Барабаш Андрей Михайлович

20 июня 2017 года Измайловский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении Барабаш Андрея Михайловича. Его признали виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что Барабаш находился на законных основаниях в квартире №260 дома №90 в одном из районов Москвы. В этот момент в помещении, помимо него, никого не было, что дало ему возможность реализовать свой умысел на хищение. Он решил тайно похитить ювелирные изделия, принадлежавшие хозяйке квартиры.

Барабаш взял два золотых кольца: одно весом 1,67 грамма стоимостью 6000 рублей, второе — 1,94 грамма стоимостью 9000 рублей. Общая сумма похищенного составила 15 000 рублей. После этого он покинул квартиру, забрав с собой украшения.

Действия Барабаш остались незамеченными для окружающих, и он рассчитывал, что его поступок не будет раскрыт. Однако владелица обнаружила пропажу и обратилась в правоохранительные органы, после чего началась проверка.

В ходе расследования Барабаш признал свою вину в полном объеме. Он самостоятельно явился с повинной, о чём был составлен соответствующий протокол. На предварительном следствии и в суде он подтвердил признание, выразил раскаяние и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения полного судебного разбирательства.

Суд рассмотрел ходатайство Барабаш, убедился в его добровольности и осознанности, а также согласовал этот порядок рассмотрения с участием государственного обвинителя, защитника и потерпевшей, которые не возражали против такого решения.

В материалах дела фигурировали квитанции, копия залогового билета и другие доказательства, подтверждающие обстоятельства хищения и стоимость имущества. Также была учтена явка с повинной Барабаш, его положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимостей и то, что он впервые привлекался к уголовной ответственности.

Суд учёл смягчающие обстоятельства: у Барабаш на иждивении находился ребёнок и мать-пенсионер, страдающая заболеваниями, а также состояние здоровья самого подсудимого. Отягчающих обстоятельств суд не выявил.

При определении наказания суд исходил из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого поступка, а также из того, что исправление Барабаш возможно без реального лишения свободы. Суд пришёл к выводу, что назначение условного наказания с испытательным сроком позволит достичь целей уголовного наказания без изоляции от общества.

В результате Барабашу назначили наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. На него возложили обязанность трудоустроиться, не менять место жительства и работы без уведомления органов, осуществляющих контроль за условно осуждёнными.

До вступления приговора в законную силу для Барабаш сохранялась подписка о невыезде, после чего мера пресечения подлежала отмене. Один из похищенных предметов — золотое кольцо — был возвращён потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения.