Барышников Алексей Николаевич

Головинский районный суд Москвы 6 августа 2024 года рассмотрел уголовное дело, в котором Алексея Николаевича Барышникова обвиняли в совершении кражи, причинившей значительный имущественный ущерб. Процесс прошёл в открытом заседании. Председательствовал судья Арнаут Д.Ю. На заседании присутствовали государственный обвинитель, адвокат Барышникова и другие участники процесса.

Алексей Николаевич Барышников ранее не был судим, имеет среднее образование, работает разнорабочим на строительных объектах, зарегистрирован официально в одном из районов Москвы, проживает в квартале Клязьма. До возбуждения уголовного дела он не был женат, характеризуется положительно по месту жительства, ведёт законопослушный образ жизни, оказывает материальную и иную помощь родственникам. Суд отдельно отметил, что Барышников являлся участником СВО, имеет статус ветерана боевых действий и получил ранения.

Суд установил, что 6 мая 2024 года, примерно с 20 часов 56 минут до 21 часа 15 минут, Барышников находился в подъезде № 6 жилого дома, где проживала потерпевшая. На лестничной площадке между четвёртым и пятым этажами он заметил детский велосипед марки «Формат» 7413 20 (2022) красного цвета, который принадлежал Савельевой А.С. Велосипед был пристёгнут противоугонным тросом, который, как следует из материалов дела, Барышников аккуратно снял, перекинув петлю через велосипед и не повредив его.

Затем Барышников убедился, что никто не наблюдает за его действиями, и быстро ушёл с места происшествия, унеся велосипед из подъезда. Похищенным велосипедом он распорядился по своему усмотрению. Документы дела не содержат данных о дальнейшем движении этого имущества или его возврате владельцу. Экспертное заключение, представленное суду, показало, что стоимость велосипеда для потерпевшей составляла значимую сумму. Это обстоятельство стало признаком, отягчающим квалификацию кражи и влияющим на состав преступления, инкриминируемого Барышникову.

После обнаружения кражи Савельева А.С. сразу обратилась в полицию, подробно описав велосипед. В тот же день началась внеплановая проверка, в результате которой полиция изъяла записи с видеокамер, установленных в подъезде и рядом с домом. На полученных видеозаписях видно, как совершается кража, а также сам Барышников, что позволило его опознать.

В результате расследования подтвердилось, что именно Барышников причастен к пропаже имущества. После его установления, мужчину пригласили дать пояснения. Он незамедлительно признал факт совершения кражи. В своих объяснениях в полиции и на предварительном следствии Барышников рассказал об обстоятельствах произошедшего и не стал отрицать свою вину. Потерпевшая, а также свидетели из этого же дома подтвердили, что до кражи велосипед находился на том месте, где его обнаружили, и описали события вечера.

По делу была назначена судебная экспертиза, следствием которой стала оценка велосипеда по рыночной стоимости и признание ущерба, причинённого Савельевой А.С., как значительного. Суд исследовал все материалы: видеозаписи, письменные документы по проверке, протоколы допросов участников дела, заключение эксперта о стоимости имущества, ходатайства адвоката Барышникова и показания государственного обвинителя.

Завершая расследование, Барышников при поддержке защитника выразил желание рассматривать дело в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с обвинением и понимает последствия такого выбора. Потерпевшая и прокурор не возражали против рассмотрения дела в этом формате. Суд, учитывая согласие всех сторон и характер правонарушения, признал использование данной процедуры возможным, предпочтя её традиционному разбирательству с допросом свидетелей.

В деле содержится заключение судебно-психиатрической экспертизы, в котором отмечается, что на момент совершения кражи Барышников отдавал себе полный отчёт в собственных действиях, сохранял способность контролировать поведение и не страдает психическими расстройствами. Эксперты не обнаружили оснований считать его невменяемым или нуждающимся в медицинских мерах принудительного характера.

Суд учитывал обстоятельства, влияющие на степень строгости наказания. Применялись сведения о том, что Барышников не имеет судимости, официально работает, не состоит на учёте у нарколога и психиатра, поддерживает семью материально, характеризуется соседом положительно. Смягчение наказания также поддержали сведения о прохождении военной службы, статус ветерана боевых действий и наличии ранений. Ссылку на возможные трудные жизненные обстоятельства или материальную зависимость суд не принял, не имея этому достаточных подтверждений.

При определении меры наказания было отмечено, что преступление относится к категории средней тяжести. У Барышникова не было обнаружено отягчающих обстоятельств. При этом, суду не удалось установить точный размер его ежемесячного дохода. Поэтому принято решение назначить Барышникову штраф в фиксированной денежной сумме, который подлежит уплате в бюджет государства.

Суд указал: меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для Барышникова сохраняются до вступления приговора в силу. После этого данные ограничения будут отменены.

Вещественное доказательство по этому делу, а именно диск с видеозаписями, на которых запечатлены события хищения, суд распорядился хранить вместе с другими материалами дела. Условия хранения и возможность дальнейшего обращения определяются нормами уголовно-процессуального закона.

После рассмотрения дела Барышников признан виновным в краже, причинившей значительный ущерб Савельевой А.С. Ему назначен штраф, который он обязан перечислить в государственный бюджет. В письменной версии приговора изложен порядок исполнения решения суда, сроки и способы возможного обжалования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток с дня провозглашения.