Байдак Константин Георгиевич

Головинский районный суд Москвы 16 апреля 2026 года вынес приговор Байдаку Константину Георгиевичу по делу о повторном управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Заседание провела судья Явкина К.Э., участие принимал государственный обвинитель, а защиту обеспечивал назначенный адвокат.

К моменту событий Байдак К.Г. уже был привлечён к уголовной ответственности. 15 октября 2024 года его осудили условно на 3 года 4 месяца за тяжкое преступление, испытательный срок продолжался на момент рассмотрения нового дела. В августе 2025 года мировой судья признал Байдака К.Г. виновным в административном правонарушении за нетрезвое вождение и лишил его водительских прав на 1 год 6 месяцев. Дополнительно был назначен штраф, который не был оплачен в установленный срок. Водительское удостоверение Байдак К.Г. сдал только 2 февраля 2026 года, именно с этой даты для него начался отсчёт срока лишения прав.

В этот же день, рано утром, Байдак К.Г. находился возле дома в одном из районов Москвы. Он подошёл к своему автомобилю ДЭУ Матиз, сел за руль, завёл двигатель и поехал по другому адресу. Через час его остановили сотрудники ДПС, которые проверяли автомобили на улице.

При проверке документов инспекторы заметили у Байдака К.Г. признаки алкогольного опьянения, запах спиртного и необычное изменение цвета лица. Капитан полиции предложил пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора «Юпитер». Байдак К.Г. согласился, тест зафиксировал концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,85 мг/л.

Выяснили, что к моменту управления автомобилем Байдак К.Г. уже числился подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение. Новые действия подпадали под уголовную ответственность.

Суд подробно рассмотрел обстоятельства задержания, результаты освидетельствования и информацию из подразделения ДПС о предыдущем административном деле. Были проверены документы на автомобиль Байдака К.Г., сведения о лишении его водительских прав и неоплаченном штрафе.

В судебном заседании Байдак К.Г. полностью признал вину, подтвердил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с адвокатом. Защитник поддержал позицию подсудимого. Прокурор не возражал против особого порядка рассмотрения.

Суд учёл личность Байдака К.Г., данные о его здоровье и здоровье близких, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также тот факт, что на его иждивении находится супруга-инвалид I группы. После осмотра справок из диспансеров суд отметил, что у подсудимого нет психиатрических и наркологических диагнозов. В материалах дела имеется информация о его благотворительной деятельности по поддержке СВО. Всё это зачли как смягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, которые могли бы отягчить наказание, суд не выявил. Хотя новое преступление было совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору, характеристика личности, степень угрозы для общества и детали происшествия позволили суду не отменять условный срок по предыдущему делу и оставить его самостоятельным.

Суд исследовал материалы дела и пришёл к выводу, что Байдак К.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения при наличии непогашенного наказания. В качестве вещественного доказательства дополнительно был рассмотрен его автомобиль ДЭУ Матиз, права собственности подтверждены документально.

В обосновании суд указал, что санкция применённой статьи предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Автомобиль был использован для совершения преступления, поэтому принято решение о его конфискации. Арест на транспортное средство сохраняется до исполнения конфискации.

После финального рассмотрения дела Байдаку К.Г. назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ. Также суд запретил заниматься любой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. Арест на автомобиль сохраняется до передачи его в собственность государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд оставил без изменений до вступления приговора в законную силу. Условное осуждение по приговору Коптевского районного суда от 2024 года осталось без изменений. Диск с видеозаписью освидетельствования остаётся в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток.