Байдулова Эльмира Викторовна

Эльмира Байдулова, полное имя — Байдулова Эльмира Викторовна, является участником дела № 1-5/25, рассматриваемого Преображенским районным судом г.Москвы.

20 января 2025 года Преображенский районный суд Москвы вынес приговор по крупному делу о незаконном обороте сильнодействующих препаратов. Одной из обвиняемых стала Байдулова Эльмира Викторовна, ранее не судимая, с высшим образованием, мать двоих малолетних детей, официально не трудоустроенная. Её роль в цепочке, как определил суд, заключалась в поиске покупателей и участии в сделках по продаже препаратов, входящих в Перечень сильнодействующих веществ.

В суде выяснилось, что Байдулова раньше работала менеджером аптечного отдела, хорошо знала специфику рынка, поддерживала контакты с бывшими коллегами и руководителями фармацевтических фирм, включая Королькова Б.Ю. и Богданову Н.Н. В начале 2020 года у Байдуловой и её подруги Богдановой появились предложения о дополнительном доходе. Им предложили присоединиться к реализации «Лирики» и «Тропикамида», в состав которых входят прегабалин и тропикамид. Оборот данных веществ ограничили в декабре 2019 года.

К началу 2020 года схема уже была разработана. Корольков Б.Ю. и Моисеев С.Б. через свою фирму ООО «ВИЗИТ-А» с действующей фармацевтической лицензией легально закупали препараты. Затем они оформляли их на фирмы, утратившие право на соответствующую деятельность, использовались фиктивные договоры и подложные записи для прикрытия вывода товара из официального учета. В результате препараты оказывались фактически у организованной группы для передачи частным клиентам, в основном через Байдулову и Богданову.

Байдулова находила покупателей среди прежних и новых контактов, принимала заявки, обсуждала объемы и цены, договаривалась об условиях оплаты и передачи товара. Как показала переписка и телефонные детализации, она использовала для маскировки специальную лексику, а информацию быстро передавала организаторам либо курьеру Куликову А.Е., который доставлял товар конечным покупателям. Расчеты с некоторыми клиентами проводились по безналичному расчету, на карту Байдуловой или карты связанных с ней и Богдановой лиц регулярно поступали суммы, сопоставимые с оптовыми партиями препаратов.

Обвинение предоставило множество доказательств: переписку Байдуловой с клиентами и членами группы, банковские выписки, аудиозаписи, результаты оперативных экспериментов, а также показания других фигурантов, добровольно сотрудничавших со следствием. Документально подтверждено, что она не только искала клиентов, но и участвовала в согласовании объёмов партий и цен, следила, чтобы курьер правильно передал товар, а также занималась сбором и передачей выручки организаторам схемы.

Действия носили согласованный и чётко координированный характер, Байдулова работала вместе с Богдановой, обе координировали работу курьера и вели расчеты для нескольких постоянных закупщиков. Среди клиентов были как компании, так и индивидуальные посредники, которые по смежным эпизодам также получили приговор. При личных встречах Байдулова передавала суммы организаторам, иногда предварительно деля с Богдановой прибыль, оставляя себе часть как вознаграждение за поиск покупателей и ведение переговоров.

Суд особенно отметил, что Байдулова была не только связующим звеном между организаторами и конечными покупателями, но и принимала участие в обсуждении способов маскировки незаконных операций, предлагала надбавку к стоимости для отдельных клиентов, координировала распределение средств между участниками. Она также предупреждала курьера о необходимости соблюдать осторожность, если перевозились крупные партии «Лирики» или «Тропикамида».

Организованная группа, в которую входила Байдулова, работала почти полтора года. Основной офис и склад располагались в Москве, поставки проводились по всей Москве и области. Байдулова, согласно приговору, была осведомлена о нелегальном характере поставок, понимала сопряжённые риски, принимала меры предосторожности, устанавливала специальные устные и письменные правила для общения с другими участниками и покупателями.

В мае 2021 года деятельность группы прекратили. На этот момент в деле Байдуловой рассматривались минимум три крупных эпизода передачи товара, основные партии предназначались для перепродажи в России и за её пределами, например в Киргизии. По нескольким эпизодам заказы поступали и контролировались ею от стадии переговоров до передачи товара и получения денег.

Следствие подробно изучило переписки в мессенджерах, телефонные разговоры, данные о банковских переводах, аудиозаписи оперативных экспериментов, свидетельские показания, а также письменную отчётность и личные записи участников группы. В результате установили все детали сделок и роли каждого фигуранта, в том числе участие Байдуловой.

На суде Байдулова отрицала свою причастность к незаконному обороту сильнодействующих веществ, настаивала на роли обыкновенного менеджера, который лишь информировал клиентов о наличии товара и не участвовал в дальнейших действиях. Она утверждала, что не получала материального вознаграждения за сделки с сильнодействующими веществами и считала свою работу законной. Однако, как показало исследование материалов, такие объяснения не нашли подтверждения в доказательствах и шли вразрез с перепиской и показаниями других фигурантов.

Суд дал отрицательную оценку доводам Байдуловой относительно её роли и квалифицировал эти объяснения как попытку избежать уголовной ответственности. Оснований для оправдания Байдуловой по составу и признакам групповой деятельности не нашли.

При назначении наказания суд учёл, что Байдулова характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, активно участвует в воспитании, ранее не привлекалась к уголовной ответственности и страдает рядом хронических заболеваний. Срок наказания был уменьшен с учетом обстоятельств, связанных с содействием раскрытию преступлений и частичным признанием вины другими участниками группы.

По итогам рассмотрения дела Байдулова Эльмира получила два года принудительных работ с удержанием части дохода в государственный бюджет. В срок включили периоды содержания под стражей и под домашним арестом.

Приговор пока не вступил в законную силу, его можно обжаловать в апелляционном порядке.