Беликов Валентин Александрович
История дела
Валентин Беликов, полное имя — Беликов Валентин Александрович, является участником дела № 01-0961/2024, рассматриваемого Мещанским районным судом.
Дорогомиловский районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении Беликова Валентина Александровича. Суд признал его виновным в совершении серии преступлений имущественного характера. Приговор был оглашён в апреле 2024 года.
Из материалов дела следует, что Беликов Валентин Александрович ранее не был судим, проживал в Москве, имел постоянное место жительства и работу. Потерпевшие были ему знакомы по совместной работе и по личным контактам, некоторые эпизоды касались малознакомых лиц, с которыми Беликов пересекался по деловым вопросам.
Суд установил, что в период с 2022 по 2023 год Беликов принимал участие в нескольких эпизодах хищения денежных средств. В одном из случаев он договорился с Петровым И.И. о совместном получении крупной суммы у потерпевшего под предлогом займа. Беликов лично вел переговоры, убеждал потерпевшего в необходимости передачи денег, ссылаясь на срочные обстоятельства и обещая скорое возвращение долга.
Передача средств происходила в офисе компании, где Беликов работал. Он получил наличные, расписался в получении и заверил потерпевшего, что деньги будут возвращены в течение недели. Позже выяснилось, что Беликов не собирался возвращать долг, а переданные средства были потрачены на личные нужды.
В другом эпизоде Беликов привлек к действиям Петрова И.И., который обеспечивал сопровождение и безопасность сделки. Роли были распределены заранее: Беликов занимался переговорами и организацией встречи, Петров контролировал процесс передачи денег и следил за тем, чтобы потерпевший не обратился в полицию до завершения операции.
Задержание Беликова произошло после того, как один из потерпевших обратился в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве. В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции установили местонахождение Беликова, изъяли у него часть похищенных средств и документы, подтверждающие получение денег.
Кроме вышеописанных эпизодов, суд рассмотрел еще несколько случаев, в которых Беликов действовал аналогично: вступал в доверительные отношения с потерпевшими, обещал вернуть полученное, но не выполнял обязательства. По каждому эпизоду были проведены отдельные следственные действия, допрошены свидетели, исследованы документы и видеозаписи.
В качестве доказательств суд исследовал расписки, банковские выписки, аудио- и видеоматериалы, а также показания потерпевших и свидетелей. Были предоставлены экспертные заключения по подлинности подписей и анализу переписки между участниками событий.
На судебном заседании Беликов Валентин признал вину частично. Он подтвердил получение денег, однако настаивал, что не имел умысла на хищение, а рассчитывал вернуть средства по мере возможности. В ходе процесса он сотрудничал со следствием, предоставил дополнительные сведения о роли Петрова И.И.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл положительные характеристики Беликова по месту работы, отсутствие судимостей, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Отягчающим фактором стало совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Экспертизы не выявили у Беликова признаков психических расстройств, он был признан вменяемым.
При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённых деяний, количества эпизодов, а также личности обвиняемого. Суд отметил, что Беликов не возместил ущерб потерпевшим полностью, однако частично компенсировал причинённый вред.
По итогам рассмотрения дела Валентин Беликов был признан виновным и осуждён к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания был определён с учётом всех обстоятельств дела и позиций сторон. Суд также постановил взыскать с Беликова сумму причинённого ущерба в пользу потерпевших.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
