
Белкания Мераб Аполлонович
История Белкании Мераба Аполлоновича
Головинский районный суд Москвы 5 августа 2024 года вынес приговор по уголовному делу, связанному с Белкания Мерабом Аполлоновичем. Белкания обвинялся сразу по двум эпизодам кражи, признанным преступлениями средней тяжести. Дело рассматривал судья Арнаут Д.Ю. с участием прокурора, защитника и потерпевших.
На момент событий Белкания работал разнорабочим на стройке, не имел постоянной регистрации и ранее не был привлечён к уголовной ответственности. Он имеет среднее образование, официально трудоустроен, хорошо характеризуется по месту жительства, помогал своей семье и совершеннолетнему сыну.
Суд установил, что 22 февраля 2024 года Белкания находился возле одного из домов в Москве. Он заметил ранее незнакомого Пильщикова О.В. Убедившись, что никто не наблюдает, Белкания левой рукой вынул из заднего кармана брюк потерпевшего мужское портмоне с деньгами и банковскими картами. Затем он покинул место происшествия и использовал похищенное по своему усмотрению.
Второй эпизод произошёл несколькими месяцами до этого. 22 августа 2023 года примерно в 17:43 Белкания находился у магазина "Оливка" на одной из улиц города. Он снова воспользовался похожей схемой. Из заднего кармана джинсов ранее незнакомого Акимова А.И. он тайно вынул мобильный телефон марки «Редми Нот 9» в прозрачном чехле с установленной сим-картой оператора «Мегафон». После этого Белкания покинул место происшествия, причинив Акимову значительный материальный ущерб.
Оба преступления Белкания совершал один. Действовал по одной и той же схеме, вынимая вещи из кармана одежды на улице без свидетелей. Жертв он не знал и действовал скрытно.
После второго случая потерпевшие обратились в полицию и сообщили о пропаже имущества. Позже сотрудники правоохранительных органов получили записи с камер видеонаблюдения, что помогло установить личность подозреваемого. Затем Белкания был задержан и дал признательные показания.
Во время рассмотрения дела суд исследовал видеозаписи с камер, заключения экспертов о стоимости похищенного, допросил потерпевших и изучил все представленные обвинением и защитой доказательства. На основании этих материалов суд пришёл к выводу о достоверности обвинения.
В суде Белкания полностью признал вину по обоим эпизодам, рассказал о деталях событий и выразил раскаяние. Он подал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что понял предъявленное обвинение и осознаёт последствия такого порядка. Прокурор, потерпевшие и адвокат не возражали против слушания дела в сокращённой процедуре.
При назначении наказания суд учёл, что Белкания добровольно возместил ущерб потерпевшим, принёс извинения, не был ранее судим, имеет положительные характеристики, не состоит на учёте у психиатра и нарколога. Дополнительно суд учёл наличие сына, участвующего в СВО, которому Белкания оказывает поддержку. Оснований считать, что он совершил преступления из-за тяжёлых жизненных обстоятельств или зависимости, суд не увидел.
Суд не установил отягчающих обстоятельств, также не нашёл оснований для применения закона, дающего возможность смягчить категорию преступления или назначить условное наказание либо судебный штраф.
В итоге наказание было определено в виде штрафа в пользу государства за каждый эпизод кражи. Сумму суда определил, исходя из отсутствия регулярной официальной заработной платы у подсудимого. По совокупности преступлений итоговая сумма штрафа была рассчитана путём добавления к большей сумме части меньшей.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена до вступления приговора в законную силу. Затем она будет отменена. Вещественные доказательства, а именно DVD-диски с видеозаписями, подлежат хранению вместе с материалами дела.
Приговор может быть обжалован в Московском городском суде в течение 15 дней со дня оглашения.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».