Макаров Антон Павлович

Головинский районный суд Москвы 14 апреля 2026 года вынес приговор по уголовному делу, где обвиняемым проходил Макаров Антон Павлович. Обвинение ему было предъявлено по нескольким эпизодам кражи, совершённым в подземных переходах у вестибюля одной из городских транспортных станций в ноябре 2025 и январе 2026 года.

Суд установил, что Макаров А.П. ранее уже был судим дважды за мошенничество и кражу: 29 августа 2024 года и 23 декабря 2025 года он получил условные сроки. В это время он работал охранником, не имел семьи, и был зарегистрирован в Москве. Первый эпизод текущего уголовного дела, связанный с Кунеевым Н.С., произошёл ночью 2 ноября 2025 года. Макаров А.П., находясь в подуличном переходе рядом с автоматами для оплаты проезда и продажи билетов, заметил спящего Кунеева Н.С. и похитил у него из сумки телефон Tecno Spark Go1, ключницу с проездной картой и некоторую сумму наличных.

В январе 2026 года, спустя два месяца после первого преступления, Макаров А.П. совершил три кражи в короткий промежуток времени, тоже в переходе такого же типа. Ночью 16 января 2026 года он подряд похитил имущество у троих незнакомых мужчин: Ядгорова С.Р., Машинова Г.В. и Догадина Г.Ю., которые спали на полу рядом с терминалами. У Ядгорова С.Р. он забрал из кармана куртки мобильный телефон Samsung Galaxy A05, у Машинова Г.В. – деньги из брюк и ненужную потерпевшему проездную карту, у Догадина Г.Ю. – телефон Realme Note 60x из внутреннего кармана куртки.

Часть похищенного имущества была возвращена владельцам при расследовании. По результатам товароведческих экспертиз возвращённые телефоны оценивались с учётом состояния и комплектации. Суммы ущерба подтверждены соответствующими заключениями.

Макаров А.П. действовал один, не применял силу или прямое давление на потерпевших, выбирая моменты, когда жертвы были беззащитны и спали ночью в переходе. После каждой кражи он сразу уходил с места, распоряжаясь похищенным на своё усмотрение.

Все четыре эпизода раскрыты после того, как потерпевшие обратились в полицию. При проведении оперативных мероприятий были изъяты записи с камер видеонаблюдения и проведено опознание подозреваемого. При личном досмотре часть похищенного имущества была возвращена владельцам.

В материалы дела включили показания потерпевших и свидетелей, протоколы осмотра мест происшествий, результаты экспертиз и записи с камер наблюдения. Суд исследовал эти документы и заключения экспертов, а также учёл личные характеристики Макарова А.П.

В день рассмотрения дела Макаров А.П. полностью признал вину. После консультации с адвокатом и прочтения материалов он подал ходатайство о вынесении приговора без длительного судебного разбирательства, согласившись на особый порядок. Защитник поддержала своего подзащитного, государственный обвинитель и сами потерпевшие не возражали против применения этой процедуры.

На этапе предварительного следствия Макарову А.П. была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Эксперты выяснили, что у подсудимого есть лёгкая умственная отсталость, однако она выражена слабо, не мешает понимать свои действия и участвовать в процессе. Ответственности за свои поступки он не лишён. Показаний для принудительного лечения не выявлено, признаков зависимости от психоактивных веществ не обнаружено.

При назначении наказания суд учитывал разные обстоятельства: полное признание вины и раскаяние, возврат части похищенного имущества потерпевшим, юный возраст подсудимого и трудное детство, проведённое в детском доме. Также учтены условия жизни, наличие работы, отсутствие жалоб по месту жительства и регистрации. По делу Кунеева Н.С. ущерб был возмещён не полностью, и это приняли во внимание.

При рассмотрении вопроса о наказании суд отметил среднюю тяжесть совершённых преступлений и отсутствие отягчающих обстоятельств. Признание вины и смягчающие факторы позволили вынести наказание в виде штрафа по каждому из эпизодов. Окончательная сумма штрафа по всем делам была определена путём частичного сложения наказаний.

Меру пресечения суд также счёл важным элементом. Макаров А.П. содержался под стражей с 16 января 2026 года, этот срок зачли как часть отбытого наказания. Суд постановил, что при учёте времени под стражей наказание считается исполненным, и распорядился освободить Макарова А.П. прямо в зале суда. До вступления приговора в силу ему выбрана подписка о невыезде.

Ранее назначенные условные сроки по прошлым приговорам оставлены без изменений и исполнены отдельно. Вещи, возвращённые полностью или частично, переданы прежним владельцам. Видеозаписи происшествий включены в материалы дела.

Макаров А.П. имеет право обжаловать приговор установленным законом способом.