Биняминов Давид Александрович

Пресненский районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу Давида Александровича Биняминова. Суд рассмотрел обвинение в мошенничестве с использованием служебного положения и причинением крупного ущерба, связанное с его работой в одном из филиалов крупной банковской организации. Приговор был оглашён в июне 2021 года.

Биняминов занимал должность начальника отдела по работе с персоналом Московского регионального филиала банка. На тот момент у него был значительный опыт работы, высшее образование и положительная характеристика, ранее к уголовной ответственности он не привлекался. Как установил суд, Биняминов был знаком с внутренними процедурами банка, в том числе с правилами начисления заработной платы за работу в выходные и праздничные дни, которая оплачивалась в двойном размере.

В течение нескольких месяцев, с сентября 2018 года по февраль 2019 года, Биняминов разработал схему, позволявшую ему получать дополнительные выплаты. Он дал указания своим подчинённым внести в кадровую программу банка сведения о том, что он якобы работал в выходные и праздничные дни. Эти сведения не соответствовали действительности: фактически на рабочем месте в указанные даты Биняминов не появлялся и профессиональные обязанности не исполнял.

Сотрудники отдела, выполнявшие его распоряжения, не были осведомлены о реальной цели этих действий. Они подготавливали служебные записки, заявления и приказы, которые затем направлялись на согласование руководству и в головной офис. На основании этих документов Биняминову начислялась заработная плата за неотработанные смены, и деньги переводились на его личный счёт.

В общей сложности за указанный период он получил на свой банковский счёт не менее 349 839 рублей за якобы отработанные выходные и праздничные дни. Эти средства он использовал по своему усмотрению. Впоследствии в ходе внутренней проверки службы безопасности банка было выявлено, что в выходные и праздничные дни, за которые Биняминову начислялись выплаты, он на рабочем месте отсутствовал. Анализ данных системы контроля доступа и показания сотрудников охраны подтвердили, что прохода в здание банка в эти дни зафиксировано не было.

Вскоре после начала служебной проверки были изъяты документы, электронные файлы приказов и банковские выписки, подтверждавшие движение средств на счёт Биняминова. Кроме того, эксперты провели анализ телефонных соединений, который показал, что в спорные дни его телефон не находился в районе расположения офиса банка.

На судебном заседании Биняминов частично признал вину. Он пояснил, что в банке существовала практика дополнительных выплат сотрудникам, а его действия он объяснил необходимостью материального поощрения других работников. Он утверждал, что часть средств могла быть направлена на выплаты коллегам, однако доказательств этому не представил. Подсудимый также ссылался на внутренние конфликты и давление со стороны руководства, что, по его словам, могло повлиять на возбуждение дела и ход проверки.

Суд исследовал показания свидетелей, сотрудников банка, специалистов по персоналу и охраны, а также представителей службы безопасности. Все они подтвердили, что Биняминов не появлялся на работе в указанные дни, а необходимые для доступа в офис документы оформлялись уже после начала проверки. Было также установлено, что подчинённые исполняли его указания, опасаясь за своё положение, и не знали о незаконности происходящего.

В качестве доказательств суд исследовал кадровые документы, внутренние приказы, выписки по банковскому счёту, файлы изъятых компьютеров, протоколы осмотров и экспертные заключения. Проведённая судебно-психиатрическая экспертиза показала, что Биняминов отдавал себе отчёт в своих действиях и мог руководить ими.

Суд учёл частичное признание вины, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, частичное возмещение ущерба и наличие на иждивении престарелых родителей. Все эти обстоятельства были признаны смягчающими.

В результате, суд пришёл к выводу, что исправление Биняминова возможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 250 тысяч рублей. Мера пресечения в виде подписки о невыезде была отменена. Суд также определил порядок хранения вещественных доказательств и оставил за Биняминовым право на апелляцию.