Кисткин Михаил Васильевич

Что произошло

Савёловский районный суд Москвы вынес приговор Михаилу Васильевичу Кисткину по делу о серии краж мобильных телефонов и другой техники, совершённых в течение 2023–2025 годов. Суд рассмотрел материалы по многочисленным эпизодам, связанным с хищениями имущества в торговых центрах, магазинах электроники и других общественных местах столицы.

Кисткин Михаил Васильевич ранее был судим, проживал в Москве. В период, охватывающий несколько месяцев, он неоднократно посещал различные торговые объекты, где выбирал момент, когда сотрудники или посетители оставляли без присмотра свои личные вещи — телефоны, ноутбуки, сумки. Суд установил, что Кисткин действовал самостоятельно, а также в ряде случаев с неустановленными лицами, которые помогали ему отвлекать внимание или обеспечивали отход.

Перед совершением преступлений Кисткин изучал обстановку, выбирал объекты, где можно было легко похитить имущество. Он заходил в магазины электроники, примерялся к витринам, следил за действиями продавцов и посетителей. В некоторых случаях он заводил с ними разговоры, чтобы убедиться, что его никто не подозревает.

В одном из эпизодов Кисткин зашёл в салон сотовой связи, где на витрине были выставлены дорогие модели смартфонов. Воспользовавшись тем, что сотрудник отвлёкся на другого покупателя, он незаметно взял с витрины телефон и быстро покинул помещение. Аналогичным образом он действовал в других случаях: например, в торговых центрах он похищал сумки, оставленные без присмотра, или вытаскивал мобильные телефоны из карманов верхней одежды.

В ряде эпизодов Кисткин использовал поддельные документы, чтобы оформить покупку техники в кредит на имя третьих лиц. Он предоставлял ложные сведения, после чего получал товар и исчезал, не намереваясь возвращать взятые в рассрочку устройства.

Что выяснилось в суде

Следствие установило, что Кисткин совершал преступления серийно, перемещаясь между разными районами Москвы. Его действия были зафиксированы на камерах видеонаблюдения, а также подтверждены показаниями потерпевших и свидетелей. В некоторых случаях сотрудники магазинов сразу замечали пропажу и сообщали в полицию, однако Кисткину удавалось скрыться.

Задержать Кисткина удалось после очередного эпизода, когда он попытался похитить телефон в одном из крупных магазинов электроники. Сотрудники службы безопасности обнаружили пропажу, просмотрели записи с камер и передали информацию полиции. Кисткин был опознан и задержан по месту жительства.

В ходе следствия и на судебном заседании Кисткин признал свою вину. Он пояснил, что пошёл на преступления из-за сложного материального положения. Суд исследовал представленные доказательства: записи с камер, изъятые у подсудимого телефоны и технику, результаты экспертиз, а также показания потерпевших, которые точно описали обстоятельства хищений и опознали Кисткина.

При назначении наказания суд учёл признание вины, раскаяние, а также частичное возмещение ущерба некоторым потерпевшим. К смягчающим обстоятельствам были отнесены наличие малолетних детей и положительные характеристики с прежних мест работы. Вместе с тем, суд отметил, что Кисткин совершил ряд умышленных преступлений, действовал осознанно и неоднократно.

Решение суда

Суд пришёл к выводу, что исправление Кисткина невозможно без изоляции от общества. Приговором ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания определён с учётом совокупности эпизодов и предыдущих судимостей, а также с зачётом времени содержания под стражей до вынесения приговора.