
Благодатных Кирилл Алексеевич
Коротко о деле
- По какой статье осудили Благодатныха Кирилла Алексеевича?
- Дело № 01-0240/2018 рассматривалось по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.
- Какое наказание назначил суд?
- Суд назначил наказание: 5 лет.
- Какой суд рассматривал дело?
- Дело рассматривал Хорошевский районный суд. Приговор вынесен 20 апреля 2018 г.
История дела
Кирилл Благодатных, полное имя — Благодатных Кирилл Алексеевич, является участником дела № 01-0240/2018, рассматриваемого Хорошевским районным судом.
Что произошло
Хорошевский районный суд Москвы 20 апреля 2018 года вынес приговор по делу Кирилла Алексеевича Благодатных, обвиняемого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта в значительном и крупном размере.
Суд установил, что Благодатных Кирилл Алексеевич употреблял наркотические средства и психотропные вещества. В начале декабря 2017 года он договорился с неустановленным лицом о покупке запрещённых веществ и перевёл этому человеку 7000 рублей безналичным способом. После перевода денег Благодатных получил инструкции, где забрать заказ, и отправился в район деревни Троице-Лыково в Москве. Там, в условленном месте, он забрал два пакета с веществами.
Что выяснилось в суде
Экспертиза показала, что в изъятых у Благодатных веществах содержался амфетамин (1,17 г), мефедрон (0,65 г) и гашиш (19,4 г). Амфетамин был отнесён к крупному размеру, мефедрон и гашиш — к значительным. Все вещества находились в отдельных пакетах и предназначались для личного употребления.
Позднее, вечером 5 декабря 2017 года, сотрудники полиции задержали Благодатных на лестничной площадке подъезда одного из домов в Москве. При личном досмотре в кармане его куртки были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства и психотропное вещество.
В дальнейшем Благодатных был доставлен в отдел полиции, где изъятые вещества были задокументированы и направлены на экспертизу. Результаты экспертизы подтвердили наличие запрещённых веществ в изъятых образцах.
На судебном заседании Благодатных полностью признал свою вину и выразил раскаяние. Он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств, что допустимо при полном признании вины. Его защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал, и суд удовлетворил просьбу подсудимого.
Суд исследовал материалы дела, включая заключения экспертизы, протоколы задержания и досмотра, а также медицинское заключение о состоянии здоровья Благодатных. Специалисты установили, что он страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, но признаков психических расстройств, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не выявлено. Благодатных был признан вменяемым и способным осознавать свои действия как в момент совершения преступления, так и в ходе судебного разбирательства.
Суд учёл, что Благодатных ранее проходил лечение в наркологическом диспансере, к психиатру не обращался, по месту жительства характеризуется формально и до задержания работал. Смягчающими обстоятельствами признаны полное признание вины и раскаяние. Активного способствования раскрытию преступления суд не установил, поскольку заявление о совершённом деянии было сделано после задержания.
Отягчающих обстоятельств суд не выявил, однако при вынесении приговора учёл, что Благодатных совершил новое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору. В связи с этим условное осуждение по прежнему делу было отменено, а неотбытая часть прежнего наказания частично присоединена к новому сроку.
Решение суда
Суд пришёл к выводу, что исправление Благодатных возможно только в условиях изоляции от общества. В итоге ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Время, проведённое под стражей с момента задержания, зачтено в срок наказания.
Вещественные доказательства по делу — остатки изъятых веществ, а также предметы с признаками употребления наркотиков — подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлялся, вопрос о процессуальных издержках суд оставил без рассмотрения. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Другие дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Обещал решить проблемы с долгами, показывая поддельные документы в офисе

Похитил мобильные телефоны, договариваясь о встрече через мессенджер

Спрятал мефедрон в носок и попался в электричке

Отвлекала продавцов вопросами, пока сообщник выносил одежду

Принимала деньги под обещания инвестиций через мессенджеры и личные встречи

Обманул десятки клиентов через объявления о несуществующих услугах
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
