Булавин Валерий Владимирович

Валерий Булавин, полное имя — Булавин Валерий Владимирович, является участником дела № 01-0293/2022, рассматриваемого Щербинским районным судом.

Коптевский районный суд города Москвы вынес приговор по делу Валерия Владимировича Булавина 24 мая 2022 года. Подсудимый обвинялся в серии краж, совершённых совместно с другими лицами, а также в хищении имущества из квартир и автомобилей.

Суд установил, что Валерий Булавин, будучи ранее судимым, поддерживал постоянные контакты с рядом знакомых, с которыми обсуждал возможные способы незаконного завладения чужим имуществом. В материалах дела отмечено, что Булавин и его соучастники тщательно выбирали объекты преступлений, преимущественно квартиры и автомобили, находившиеся в разных районах Москвы.

Эпизоды, инкриминированные Булавину, касались как минимум нескольких случаев хищения. В одном из случаев он вместе с подельником проник в квартиру, воспользовавшись отсутствием хозяев, и вынес оттуда бытовую технику, ювелирные изделия и денежные средства. В другом эпизоде группа, в которую входил Булавин, вскрыла автомобиль, припаркованный во дворе дома, и похитила из него ценные вещи, включая электронику и личные документы владельца.

В ходе следствия было установлено, что Булавин выполнял одну из ключевых ролей при подготовке и организации преступлений: он занимался сбором информации о потенциальных жертвах, разрабатывал план проникновения, а также участвовал непосредственно в реализации задуманного. В частности, на него возлагались обязанности по вскрытию замков и транспортировке похищенного имущества.

Распределение ролей между участниками было чётко согласовано: кто-то следил за обстановкой на улице, другой обеспечивал быстрое отступление, а Булавин отвечал за техническую часть взлома и изъятие имущества. В нескольких эпизодах он также поддерживал связь с лицами, которые впоследствии сбывали похищенное.

Похищенное имущество подсудимый и его соучастники сбывали через знакомых, часть вещей реализовывали на рынках и в ломбардах. Следствие установило круг лиц, причастных к дальнейшей реализации украденного, однако основное обвинение по делу было предъявлено именно Булавину как непосредственному исполнителю.

Раскрыть преступления помогли оперативные мероприятия: после обращения потерпевших сотрудники полиции проверили записи камер видеонаблюдения, опросили свидетелей и провели осмотры мест происшествий. В результате Булавин был задержан и доставлен для дальнейших следственных действий. При обыске по месту его проживания были обнаружены вещи, совпадающие по описанию с похищенными.

Суд рассматривал также дополнительные эпизоды, связанные с попытками проникновения в другие квартиры, где преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли участников. По этим фактам материалы дела были приобщены к основному обвинению.

В ходе судебного разбирательства были исследованы показания потерпевших, свидетелей, материалы осмотров, заключения экспертиз, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий. Были представлены доказательства причастности Булавина к каждому из инкриминируемых эпизодов, в том числе отпечатки пальцев, изъятые с мест преступлений, и записи камер наблюдения.

На суде Валерий Булавин признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. Он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения длительного судебного следствия.

Суд учёл наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние и частичное возмещение ущерба потерпевшим. Однако в качестве отягчающего обстоятельства была признана его судимость за аналогичные преступления. Экспертизы, проведённые в рамках дела, подтвердили вменяемость Булавина на момент совершения преступлений.

При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, а также учёл роль Булавина в группе и его участие в подготовке преступлений.

В итоге Валерий Владимирович Булавин был признан виновным и приговорён к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания определён с учётом всех эпизодов, в которых его вина была доказана в судебном заседании.