prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Булдыгина Евгения Владиславовна
Открыли подпольный покерный клуб и получили реальные и условные сроки
Фигурант

Булдыгина Евгения Владиславовна

Дело № 01-0028/2025 · Признана виновной
2,5 года
условный срок

История дела

Евгения Булдыгина, полное имя — Булдыгина Евгения Владиславовна, является участником дела № 01-0028/2025, рассматриваемого Кузьминским районным судом.

23 апреля 2025 года Кузьминский районный суд вынес приговор по делу Булдыгиной Евгении Владиславовны. Подсудимую обвиняли в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием специального оборудования вне игорной зоны. Это дело рассматривалось среди группы фигурантов, действовавших совместно в Москве с августа 2023 года по март 2024 года.

Суд установил, что Булдыгина Евгения Владиславовна работала в нелегальном покерном клубе, который действовал на базе кальянной по заранее отлаженной схеме. Помещение для игр арендовали Полянская Анастасия Александровна и её отец Полянский Александр Юрьевич. Булдыгина Евгения была ранее знакома с Полянской А.А. и по её приглашению согласилась участвовать в деятельности клуба. Покерные туры проходили регулярно, для них закупалось соответствующее оборудование: покерные столы, фишки, карты и разный инвентарь.

В материалах дела указано, что Булдыгина Евгения занимала должность пит-босса. Её задача включала хранение и учёт фишек, обмен на наличные средства игроков, ведение учётности денежных поступлений и выдачу части выручки организаторам, Полянской А.А., Полянскому А.Ю., а также главному администратору. Также она приглашала игроков. В её базе хранились контакты постоянных посетителей клуба, с которыми она регулярно связывалась через мессенджеры и информировала об расписании игр. Часть прибыли клуба выплачивалась ей как вознаграждение за выполнение этих задач.

Булдыгина Евгения утверждала на следствии и в суде, что была нанята Полянской А.А. как сотрудник, занималась только текущей работой, не входила в число организаторов и не участвовала в планировании игровой деятельности. Она отрицала причастность к покупке оборудования для игр, формированию штата сотрудников, а также распределению выручки между участниками группы. По её словам, принципы игры, правила, список участников и организационные вопросы решались вышеупомянутыми организаторами без её участия.

Однако проведённое расследование, анализ переписок на изъятых телефонах и свидетельские показания не соответствовали её утверждениям. Суд отметил резкое расхождение между её версией событий и совокупностью доказательств, включая аудио- и видеозаписи оперативных мероприятий, а также данные о денежных переводах между участниками клуба. Из этих материалов следовало, что Булдыгина Евгения не только непосредственно общалась с ключевыми фигурантами, она также была осведомлена о мерах маскировки, принципах организации и порядке игр. Её участие как одного из контактных лиц для игроков и сотрудников клуба фиксировалось как систематическое и важное.

Структура и деятельность клуба отличалась чётким распределением ролей. На Булдыгину Е.В. были возложены задачи, связанные с финансовыми вопросами и контролем за ходом покерных вечеров. Это, в свою очередь, означало участие в обеспечении работы игорного зала по общему преступному плану. Суду были представлены достаточные материалы для того чтобы утверждать: Булдыгина Евгения участвовала в противоправной схеме и действовала согласованно с другими фигурантами дела.

Установить роль Булдыгиной Е.В. и других сотрудников клуба удалось после серии оперативных мероприятий, включая «Проверочные закупки». Во время одной из них были получены аудио- и видеозаписи игрового процесса, зафиксированы случаи обмена наличных на фишки, контакты между персоналом и клиентами. Позже, в результате обыска из помещения изъяли покерные столы, фишки, другое оборудование, а также мобильные телефоны, на которых нашли переписку Булдыгиной Е.В. по приглашениям на игры и обсуждению с организаторами деталей покерных вечеров.

Были тщательно изучены банковские выписки и переписки по телефону между Булдыгиной Е.В., Полянской А.А., Полянским А.Ю. и иными участниками. Обсуждалась организация турниров, распределение смен пит-боссов и дилеров, отчёты по выручке, а также меры маскировки. Дополнительно показания дали обычные гости, постоянные игроки, сотрудники клуба и свидетели, все они подчёркивали значимость роли Булдыгиной Е.В. во внутреннем взаимодействии коллектива.

В суде Булдыгина Евгения не признала себя виновной по обвинению в организации азартных игр и согласилась только с исполнением отдельных функций по работе. Она настаивала на отсутствии сговора и самостоятельного распределения доходов. Однако суд расценил такую позицию как защитную тактику, направленную на уклонение от ответственности, и не нашёл подтверждения её слов в объективных материалах дела.

Суд учёл, что Булдыгина Евгения частично признала вину, выразила раскаяние, имеет положительные характеристики с места жительства и работы, находится в трудной жизненной ситуации из-за болезни родственников, а также страдает хроническими недугами. Обстоятельства, ухудшающие её положение, не были выявлены. Судебная экспертиза психического состояния не назначалась, основания для этого отсутствовали.

В обосновании приговора суд указал: назначение Булдыгиной Е.В. реального лишения свободы не требуется для её перевоспитания. С учётом всех смягчающих факторов определено наказание — 2 года и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Осуждённой предписано регулярно отмечаться в контрольных органах и информировать о смене адреса.

Другой вид наказания, такой как штраф или запрет на определённую деятельность, суд не применил, поскольку это не соответствовало выводам по обстоятельствам дела. Меру пресечения до вступления приговора в силу оставили прежней: подписка о невыезде и обязанность соблюдать надлежащее поведение.

Гражданских исков к Булдыгиной Е.В. не поступало. Изъятое оборудование и электронные устройства будут храниться до отдельного судебного решения по связанным вопросам.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».