Буриков Андрей Сергеевич

Андрей Буриков, полное имя — Буриков Андрей Сергеевич, является участником дела № 01-0118/2026, рассматриваемого Тушинским районным судом.

27 января 2026 года Тушинский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу, в котором Буриков Андрей Сергеевич проходил в качестве обвиняемого. Рассматривался эпизод кражи товаров из магазина «Магнит», совершённой группой лиц по предварительному сговору.

Из материалов дела видно, что Буриков ранее привлекался к уголовной ответственности за хищение, однако на момент событий по данному делу ранее наложенный штраф был уже оплачен. На июль 2025 года Буриков проживал в Москве и характеризовался по месту жительства отрицательно. У него есть мать и бабушка, страдающие заболеваниями, которым он помогал.

Суд установил, что Буриков в неустановленное следствием время, но не позднее 5 июля 2025 года, договорился с Поздеевой Кристиной Артёмовной о совместном похищении товаров из магазина «Магнит» на Чкаловском бульваре. Их план подразумевал совместные действия. Буриков должен был непосредственно забирать товары, а Поздеева помогать в выборе продуктов и следить за обстановкой, чтобы избежать раскрытия.

Замысел был реализован днём 5 июля 2025 года. Около 16 часов Буриков и Поздеева зашли в торговый зал магазина, взяли продуктовую корзину и в течение почти двух часов наполняли её различными товарами. В список похищенного вошли продукты, сладости, снеки и даже презервативы, всего на сумму более трёх тысяч рублей. Когда, по их наблюдению, за ними никто не следил, они, не расплатившись на кассе, вынесли продуктовую корзину из магазина и быстро ушли в неизвестном направлении.

Поздеева, находясь в непосредственной близости от Бурикова, активно помогала ему в выборе товаров и наблюдала за помещением, чтобы предупредить о возможной опасности со стороны сотрудников магазина. Совместные действия Бурикова и Поздеевой, по мнению суда, были согласованы и обсуждены заранее. Суд расценил их поступок как результат сговора, направленного на хищение.

Сотрудники магазина узнали о краже вскоре после ухода Бурикова и Поздеевой. Сначала продавец сообщил о случившемся руководству, затем в полицию поступило заявление о похищении товара. Специалист службы безопасности АО «Тандер», являющегося владельцем сети магазинов, изучил видеозаписи с камер наблюдения в торговом зале. На видеоматериалах были зафиксированы признаки тайного хищения: действия подозреваемых, их внешний вид, промежуток времени нахождения в магазине.

Полиция начала проверку по поступившему заявлению. Через месяц после происшествия, 11 августа 2025 года, Буриков и Поздеева были найдены дома по адресу регистрации и их задержал участковый инспектор. Им разъяснили суть подозрений, оба добровольно проследовали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где дали объяснения без применения угроз или давления. Улики были подтверждены в том числе по результатам изучения видеозаписей магазина и инвентаризации.

Во время судебного процесса Буриков полностью признал свою вину, подробно подтвердил обстоятельства совершённой кражи и выразил раскаяние в содеянном. Он пояснил, что действовал осознанно и согласованно с Поздеевой, отдавая себе отчёт в возможных последствиях. Его признание совпадало с другими доказательствами, собранными по делу.

В числе доказательств, исследованных судом, были показания свидетелей: сотрудников магазина, представителей администрации компании, участкового инспектора, а также документальные материалы. Среди них справка о стоимости похищенного, видеозаписи с места событий, протоколы следственных действий и счёт-фактуры на выбывшие из ассортимента товары.

Суд учёл личные данные Бурикова: признание вины, помощь родственникам, состояние здоровья членов его семьи. Также отмечено, что Буриков на учёте у психиатра или нарколога не состоит, а отрицательная характеристика с места жительства стала одним из дополнительных обстоятельств при назначении наказания.

В качестве смягчающих обстоятельств признаны искреннее раскаяние, оказание помощи матери и бабушке, а также признание совершённого преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, выявлено не было.

Суд пришёл к выводу, что для исправления Бурикова и предупреждения новых правонарушений нет необходимости применять более строгие меры наказания или лишать свободы. Признано, что штраф не будет соответствующей мерой, поскольку наказание должно содействовать исправлению и учитывать прежний аналогичный опыт осуждённого. С учётом всех данных суд назначил Бурикову наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Исполнение наказания должно осуществляться в местах, которые определят органы местного самоуправления при согласовании с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Бурикова. Суд разъяснил, что уклонение от обязательных работ может повлечь ужесточение наказания.

После оглашения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде сохраняется лишь до вступления решения в законную силу. По завершении процесса вещественные доказательства, электронные записи, связанные документы и справки остаются при деле. Буриков был проинформирован о праве подать апелляцию по уголовному делу в предусмотренный законом срок.