Долгих Александр Андреевич

Что произошло

18 февраля 2025 года Замоскворецкий районный суд Москвы вынес приговор по делу Долгих Александра Андреевича, обвинявшегося в серии краж и мошеннических действий, связанных с хищением имущества в разных районах города. Суд рассмотрел несколько эпизодов, затрагивающих период с 2011 по 2025 годы, а также учёл наличие у подсудимого судимостей и рецидива.

Как установил суд, Долгих Александр Андреевич ранее уже привлекался к уголовной ответственности и был знаком с рядом лиц, вместе с которыми участвовал в хищениях имущества. В материалах дела фигурировали эпизоды, связанные с кражами дорогостоящей электроники, ювелирных изделий, а также с фактами мошенничества при продаже техники через интернет.

В одном из эпизодов Долгих Александр договорился со знакомым о совместном посещении квартиры, где, воспользовавшись отсутствием хозяев, похитил планшет, ноутбук и мобильный телефон. После этого он вывез похищенное и распорядился им по своему усмотрению, часть вещей сбыв через ломбарды и интернет-площадки.

В другом случае Долгих действовал самостоятельно: он проник в офисное помещение под видом работника сервисной службы, откуда похитил несколько смартфонов и аксессуаров. Суд установил, что для реализации задуманного он заранее изучал объекты, подбирал удобное время и готовил транспорт для вывоза имущества.

Что выяснилось в суде

В числе доказательств фигурировали записи с камер видеонаблюдения, протоколы осмотров мест происшествий, заключения экспертиз по изъятым предметам, а также показания свидетелей, которые подтверждали нахождение Долгих на месте преступления. Следствие также представило данные о передвижениях подсудимого, зафиксированные сотовыми операторами.

В процессе рассмотрения дела были исследованы эпизоды, когда Александр Долгих размещал в интернете объявления о продаже несуществующей техники. Получив от потерпевших предоплату, он переставал выходить на связь, а денежные средства переводил на подконтрольные счета, обналичивая их через банкоматы.

Соучастники Долгих фигурировали в нескольких эпизодах: они помогали ему подбирать объекты, обеспечивали транспорт, а также участвовали в сбыте похищенного. Их роль была второстепенной, однако суд отметил, что часть преступлений совершалась по предварительному сговору.

После задержания Долгих дал признательные показания и частично возместил ущерб по отдельным эпизодам. В суде он признал вину полностью, пояснив, что пошёл на преступления из-за сложного материального положения и невозможности устроиться на постоянную работу.

Суд учёл наличие у Долгих рецидива, а также тот факт, что часть похищенного имущества была возвращена потерпевшим. В качестве смягчающих обстоятельств были признаны признание вины и раскаяние, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Отягчающими обстоятельствами стали неоднократность и рецидив преступлений.

При назначении наказания суд исходил из общественной опасности содеянного, длительного периода совершения преступлений, а также учитывал, что ранее назначенные меры наказания не привели к исправлению подсудимого.

Решение суда

В результате Долгих Александр был признан виновным и приговорён к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд также удовлетворил гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба.