prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Бурлуцкий Радж Васильевич
Ограбил прохожего у метро и сбежал с фигуркой и наушниками
Фигурант

Бурлуцкий Радж Васильевич

Дело № 01-0191/2025 · Признан виновным

История дела

Радж Бурлуцкий, полное имя — Бурлуцкий Радж Васильевич, является участником дела № 01-0191/2025, рассматриваемого Преображенским районным судом.

Бурлуцкий Радж Васильевич фигурировал в материалах уголовного дела, рассмотренного Преображенским районным судом Москвы 30 июня 2025 года. Дело касалось нападения и хищения имущества, совершённых в сентябре и октябре 2024 года в разных районах города. Главными обвиняемыми по делу выступали Карнаухов А.О. и Сотников Е.Н., а Бурлуцкий Радж проходил как свидетель и очевидец событий, связанных с одним из эпизодов.

Суд установил, что 22 сентября 2024 года возле станции метро на Кузнецком Мосту Сотников Е.Н. напал на ранее незнакомого ему Душенко К.Б. и открыто похитил у него сумку с личными вещами, документами и деньгами. После этого Сотников скрылся с места происшествия, несмотря на попытки потерпевшего вернуть имущество. Впоследствии полиция задержала Сотникова вместе с Бурлуцким Радж Васильевичем. При личном досмотре у Сотникова были обнаружены похищенные вещи — беспроводные наушники и фигурка, принадлежавшие Душенко К.Б.

Бурлуцкий Радж оказался рядом с местом происшествия и стал одним из свидетелей, зафиксировавших действия Сотникова до и после совершения преступления. Из показаний свидетелей и очевидцев следовало, что Бурлуцкий видел, как Сотников подошёл к потерпевшему, а затем начал убегать. Бурлуцкий вместе с другим свидетелем побежал за ним. Эти обстоятельства были подтверждены в ходе судебного разбирательства и нашли отражение в материалах дела.

Уже на следующий день сотрудники полиции, анализируя записи видеонаблюдения и опираясь на показания свидетелей, установили местонахождение Сотникова и Бурлуцкого. Оба были задержаны и доставлены в отдел полиции, где Сотников добровольно выдал часть похищенного имущества. Бурлуцкий дал подробные показания о событиях, произошедших у метро, и подтвердил, что видел момент совершения грабежа.

Параллельно суд рассматривал второй эпизод, связанный с нападением на Яворского П.П. 15 октября 2024 года. В этом случае Карнаухов А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, напал на Яворского, нанёс ему удары и похитил куртку, в которой находились телефон, банковская карта и деньги. Суд установил, что Карнаухов действовал по предложению Сотникова, который находился в другом месте и по телефону склонял его к нападению и хищению. Позже похищенное имущество было реализовано, а деньги разделены между Карнауховым и Сотниковым.

В ходе судебного следствия суд подробно исследовал доказательства: показания потерпевших, свидетелей (в том числе Бурлуцкого Р.В.), сотрудников полиции, а также результаты экспертиз, осмотры мест происшествий и предметов. Особое внимание уделялось переписке и звонкам между Карнауховым и Сотниковым, которые подтверждали их сговор и координацию действий.

На судебном заседании Сотников признал свою вину в совершении грабежа у метро и выразил раскаяние, однако отрицал причастность к нападению на Яворского. Карнаухов частично признал фактические обстоятельства, но пытался представить свои действия как самооборону. Суд критически отнёсся к изменённым показаниям Карнаухова, сочтя их попыткой смягчить ответственность.

Радж Бурлуцкий, как свидетель, дал последовательные показания, которые легли в основу доказательственной базы по эпизоду с грабежом у метро. Его присутствие и действия были подтверждены другими очевидцами и материалами видеонаблюдения.

Суд учёл все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие факторы для подсудимых, а также их предыдущие судимости. В заключение суд признал Карнаухова виновным в разбое с применением насилия, а Сотникова — в грабежах и подстрекательстве к совершению разбоя. Оба получили реальные сроки лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Роль Бурлуцкого в деле ограничилась статусом свидетеля: он не был привлечён к уголовной ответственности, но его показания оказались существенными для установления обстоятельств преступления и идентификации участников событий.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».