PRESTUPNIKcom
Главная/Фигуранты/Чаплыгин Сергей Анатольевич
Выносил драгоценности и телефоны из домов с поддельными ключами
Фигурант

Чаплыгин Сергей Анатольевич

Дело № 01-0276/2018 · Признан виновным

История Чаплыгина Сергея Анатольевича

Сергей Анатольевич Чаплыгин оказался на скамье подсудимых по делу, которое рассматривал Одинцовский городской суд Московской области. Приговор был вынесен в 2018 году и касался серии эпизодов, связанных с тайным хищением чужого имущества.

Как установил суд, всё началось с того, что Чаплыгин, находясь в Московской области, познакомился с Калининым А.А. В ходе общения между ними возник умысел на совершение краж. Потерпевшие были как знакомыми, так и посторонними для подсудимого людьми. В деле фигурировали квартиры, частные дома и автомобили, а также различные личные вещи, принадлежащие гражданам.

Чаплыгин совместно с Калининым заранее договаривался о времени и месте совершения преступления. Они подбирали объекты для краж, выясняли, когда хозяев не будет дома, и разрабатывали план проникновения. В ряде случаев Чаплыгин лично наблюдал за жильём, чтобы убедиться в отсутствии людей, после чего принимал участие во взломе дверей или окон.

В одном из эпизодов Чаплыгин и Калинин проникли в частный дом, воспользовавшись отсутствием владельцев. Из помещения были вынесены ювелирные украшения, деньги и мобильные телефоны. Чаплыгин активно участвовал не только в проникновении, но и в поиске ценных вещей, которые затем были реализованы через знакомых или сбыты на рынках.

Действия между Чаплыгиным и Калининым были чётко распределены: Чаплыгин занимался поиском и изъятием имущества, а его соучастник — транспортировкой похищенного и поиском покупателей. В некоторых случаях Чаплыгин действовал самостоятельно, используя поддельные ключи или подбирая способы незаметного проникновения в квартиры.

Преступления раскрывались после того, как потерпевшие обращались в полицию, обнаружив пропажу имущества. Следствие провело осмотр мест происшествий, изъяло следы обуви, отпечатки пальцев и другие улики. В дальнейшем по подозрению в совершении преступлений были задержаны Чаплыгин и Калинин. В ходе обыска у них нашли часть похищенных вещей, а также инструменты для взлома.

В деле фигурировали и другие эпизоды: Чаплыгин причастен к краже из автомобиля, припаркованного возле одного из торговых центров. Здесь его действия также были зафиксированы камерами видеонаблюдения, а украденные вещи впоследствии обнаружены при обыске.

Суд исследовал обширную доказательную базу: были изучены показания потерпевших, свидетелей, записи с камер видеонаблюдения, результаты криминалистических экспертиз, а также отчёты о проведённых обысках и изъятиях. Экспертизы подтвердили принадлежность изъятых вещей потерпевшим, а следы и отпечатки на месте преступления совпали с данными Чаплыгина.

На судебном заседании Чаплыгин признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Он пояснил, что на преступление пошёл из-за финансовых трудностей. В ходе процесса он сотрудничал со следствием, давал признательные показания, что суд учёл при вынесении приговора.

В качестве смягчающих обстоятельств были учтены признание вины, раскаяние, а также наличие несовершеннолетних детей на иждивении. Отягчающих обстоятельств по делу не установили. Судебно-психиатрическая экспертиза показала, что Чаплыгин отдавал отчёт своим действиям и мог руководить ими.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также из данных о личности Чаплыгина. Были учтены как смягчающие обстоятельства, так и то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался.

В результате Сергей Анатольевич Чаплыгин был признан виновным в совершении краж по нескольким эпизодам. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания был определён с учётом всех обстоятельств дела и позиции подсудимого в суде.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».