
Ченцов Сергей Викторович
Коротко о деле
- По какой статье осудили Ченцова Сергея Викторовича?
- Дело № 01-0483/2025 рассматривалось по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража группой лиц, из одежды, с проникновением в помещение или со значительным ущербом.
- Какой суд рассматривал дело?
- Дело рассматривал Головинский районный суд. Приговор вынесен 18 июля 2025 г.
История дела
Сергей Ченцов, полное имя — Ченцов Сергей Викторович, является участником дела № 01-0483/2025, рассматриваемого Головинским районным судом.
Что произошло
Басманный районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу Сергея Викторовича Ченцова, обвиняемого в серии краж и хищении имущества. Рассмотрение дела завершилось 18 июля 2025 года.
Ченцов ранее не был судим, работал разнорабочим и проживал в Москве. По материалам дела, он был знаком с Ивановым И.И. и Петровым П.П., с которыми поддерживал регулярное общение. В определённый момент между ними возникла договорённость о совершении краж на территории Москвы и Московской области. Каждый из участников взял на себя определённые функции: кто-то отвечал за поиск объектов, кто-то за транспорт, а кто-то за непосредственное проникновение в помещения.
Первый эпизод произошёл летом 2025 года. Как установил суд, Ченцов совместно с Ивановым И.И. и Петровым П.П. проник ночью в частный дом в одном из районов области. Через заранее подготовленное окно они попали внутрь, после чего похитили мобильные телефоны, ноутбук и ювелирные изделия. Ченцов, согласно материалам дела, отвечал за вскрытие замков и вынос имущества. После совершения кражи они покинули место происшествия на автомобиле, который арендовал один из сообщников.
Второй эпизод связан с квартирой в Москве, где Ченцов вновь действовал в составе группы. Здесь он обеспечивал проход в подъезд и координировал действия внутри квартиры. На этот раз объектом хищения стали бытовая техника и денежные средства. Суд отметил, что именно Ченцов вынес из квартиры основную часть похищенного.
Что выяснилось в суде
В ходе предварительного следствия были установлены и другие эпизоды, в которых Ченцов принимал участие. В одном случае он проник в офисное помещение, где были похищены дорогостоящие весы и электронные устройства. В другом случае объектами краж стали два мобильных телефона различных марок, которые позднее были сданы в ломбард. Суд исследовал оперативные материалы, записи с камер видеонаблюдения, а также протоколы осмотров мест происшествий и показания свидетелей.
Роль Ченцова в каждом преступлении была чётко зафиксирована: он подбирал способы проникновения, вскрывал двери и окна, лично выносил и перевозил похищенное имущество. В отдельных случаях он договаривался с третьими лицами о сбыте краденого. Иванов И.И. и Петров П.П. в основном занимались транспортировкой и поиском подходящих объектов для краж.
Задержание Ченцова произошло после оперативных мероприятий, когда сотрудники полиции получили информацию о его причастности к серии краж. При обыске по месту жительства были обнаружены некоторые из похищенных предметов, а также инструменты для взлома. Ченцов был доставлен в отдел полиции, где в присутствии адвоката дал признательные показания.
В судебном заседании Ченцов признал свою вину полностью, подтвердил обстоятельства событий и согласился с предъявленным обвинением. Его дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, что также нашло отражение в приговоре.
Суд учёл смягчающие обстоятельства: признание вины, активное содействие раскрытию преступлений, а также отсутствие у Ченцова судимостей. В качестве отягчающих обстоятельств было отмечено, что преступления совершались группой лиц по предварительному сговору и носили систематический характер.
При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённых деяний, роли Ченцова в группе и его поведения в период следствия и суда. Также была учтена необходимость возмещения ущерба потерпевшим.
Решение суда
По итогам рассмотрения дела Ченцов Сергей Викторович был признан виновным и приговорён к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Срок и условия отбывания наказания определены судом с учётом всех обстоятельств дела.
Другие дела по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Похищал смартфоны в метро и фудкорте, растворяясь в толпе

Вскрывала машины и забирала телефоны с передних сидений

Отключил сигнализацию и вынес смартфоны через служебный вход

Оформляла заказы на iPhone по чужим паспортам через Ozon

Представлялся посредником и показывал поддельные переписки с банкирами

Обманула клиентов под видом юриста, подделывая судебные документы
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
