prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Черников Лев Владиславович
Обманул инвесторов, представляясь экспертом по недвижимости
Фигурант

Черников Лев Владиславович

Дело № 01-0071/2022 · Признан виновным

История дела

Лев Черников, полное имя — Черников Лев Владиславович, является участником дела № 01-0071/2022, рассматриваемого Тушинским районным судом.

Дзержинский районный суд города Перми вынес приговор по уголовному делу в отношении Черникова Льва Владиславовича. Ему вменялись эпизоды мошенничества, совершённые на протяжении нескольких лет. Решение по делу было объявлено 29 февраля 2024 года.

Черников Лев Владиславович ранее был знаком с рядом потерпевших, а с некоторыми познакомился через совместных знакомых и деловые контакты. В материалах дела указывалось, что Черников представлялся специалистом в сфере недвижимости и финансов, а также обладал сведениями о выгодных схемах инвестирования и сделках с недвижимостью. Часть потерпевших доверяла ему на основании личного знакомства и рекомендаций.

Суд установил, что Черников предлагал потерпевшим разные варианты вложения денежных средств: от покупки недвижимости до участия в коммерческих проектах. В ряде случаев он убеждал граждан, что может обеспечить высокий доход или быстрое решение жилищных вопросов. Для этого Черников собирал с потерпевших крупные суммы, обещая оформить документы или провести расчёты в ближайшее время.

В одном из эпизодов Черников получил от потерпевшей деньги за якобы будущую продажу квартиры в одном из районов Перми. Он уверял, что обладает всеми необходимыми связями и опытом для скорого завершения сделки. По данным суда, после получения денег Черников не выполнил обещанных действий, а средства использовал по своему усмотрению.

В нескольких других эпизодах Черников предлагал услуги посредничества при покупке или аренде недвижимости и сопровождении сделок. Потерпевшие передавали ему деньги в наличной форме или переводили на указанные счета, рассчитывая на честное исполнение обязательств. Однако Черников не исполнил взятые на себя обязательства и избегал контакта с клиентами.

В ряде случаев Черников действовал не один, а с привлечением знакомых. Они могли представляться сотрудниками агентств недвижимости или выступать свидетелями при передаче денег. Однако ключевую роль в переговорах и получении средств всегда играл сам Черников.

Раскрытие преступлений началось после того, как несколько потерпевших обратились в полицию с заявлениями о пропаже денег. Следственные органы провели проверку, опросили свидетелей, изъяли документы и провели обыски по месту жительства Черникова. В результате были собраны доказательства его причастности к нескольким эпизодам мошенничества.

В ходе следствия и на судебных заседаниях были исследованы материалы переписки, аудиозаписи телефонных разговоров, а также расписки и договоры, подписанные Черниковым. Суд привлек к делу экспертов для анализа документов и изучения финансовых операций по счетам.

На суде Черников Лев признал свою вину частично, пояснив, что часть обязательств не исполнил из-за финансовых трудностей, а часть — из-за несогласованных действий с другими лицами. Однако свою роль в получении денег он отрицать не стал.

Суд учёл, что Черников ранее не был судим, имеет положительные характеристики по месту жительства, а также частично возместил ущерб некоторым потерпевшим. В качестве смягчающих обстоятельств рассматривались наличие несовершеннолетнего ребёнка и состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд учёл характер совершённых деяний, длительный период преступной деятельности, количество потерпевших и размер причинённого ущерба. Суд пришёл к выводу, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В результате Лев Черников был признан виновным в совершении мошенничества и приговорён к реальному сроку лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд также обязал его возместить ущерб потерпевшим по заявленным требованиям.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».