Чернякова Анастасия Юрьевна
История Черняковой Анастасии Юрьевны
Тимирязевский районный суд Москвы 5 июня 2024 года рассмотрел уголовное дело по обвинению Черняковой Анастасии Юрьевны в краже из магазина игрушек, совершённой группой лиц. Суд признал её виновной и вынес приговор о наказании в виде штрафа.
Как установил суд, Чернякова А.Ю. вместе с Барановым С.И. и Бондаревым Д.В. познакомились ранее и договорились совместно похитить детские игрушки из магазина ООО «Детский Мир», расположенного в Москве на Дубнинской улице. Для этого участники заранее распределили роли и спланировали детали преступления. Главную инициативу в составлении плана взял на себя Баранов С.И. Он выбрал магазин, подготовил необходимые вещи, магнит для снятия противокражных датчиков, рюкзаки, а также организовал поездку из Брянска в Москву с водителем, который не знал о сути поездки.
В составленном плане Черняковой А.Ю. отводилась роль обычной покупательницы, выбирающей игрушки определённой марки, снимающей датчики с помощью магнита и выносящей товар в рюкзаке. Остальные участники оставались снаружи магазина, контролировали обстановку и наблюдали за происходящим, чтобы предупредить Чернякову А.Ю. в случае возникновения опасности.
10 февраля 2024 года группа отправилась из Брянска на автомобиле и прибыла в Москву к определённому магазину. После приезда Баранов С.И. передал Черняковой А.Ю. магнит и рюкзак. Она вошла в торговый зал и выбрала несколько наборов и фигурок игрушек «GooJitZu» на сумму 37 898 рублей 85 копеек. С помощью магнита она сняла с упаковок датчики и переложила товар в рюкзак, затем покинула магазин.
В это время Баранов С.И. и Бондарев Д.В. находились на улице и следили за обстановкой. Позже Баранов С.И. совершил аналогичные действия и вынес игрушек на сумму 20 716 рублей 32 копейки, затем Бондарев Д.В. на сумму 8 518 рублей 62 копейки. Все участники действовали поочерёдно, используя один и тот же магнит и рюкзак, а остальные ожидали снаружи.
Общий ущерб для магазина по этому эпизоду составил 67 133 рубля 79 копеек. После совершения кражи участники покинули место преступления и распоряжались похищенным самостоятельно.
Для задержания фигурантов сотрудники правоохранительных органов провели оперативные мероприятия. Следствием были собраны доказательства, в числе которых видеозаписи, информация о передвижении участников, а также изъятые рюкзаки, сумки и магнит, применённые при совершении преступления.
В суде Чернякова А.Ю. полностью признала вину, согласилась с обвинением и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Она пояснила, что решение воспользоваться этой процедурой принято добровольно, после консультации с адвокатом. Её соучастники заняли такую же позицию.
Из материалов дела ясно, что Чернякова А.Ю. не имеет судимостей, не состоит на медицинских учётах, воспитывает малолетнего ребёнка, страдает хроническими заболеваниями, признала вину и раскаялась, добровольно возместила ущерб магазину. Эти сведения учтены как смягчающие обстоятельства. В деле отсутствуют обстоятельства, утяжеляющие ответственность.
Суд учёл, что совершённое деяние относится к категории средней тяжести, а подсудимая характеризуется положительно, имеет стабильный доход и положительные характеристики по месту жительства. Исходя из этих факторов, суд пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества.
В результате рассмотрения дела Черняковой А.Ю. назначен штраф в размере 15 000 рублей. Суд также учёл её имущественное и семейное положение, полное признание ею вины и добровольное возмещение ущерба.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения для Черняковой А.Ю. осталась прежней, то есть подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, а именно рюкзаки и сумки, находятся в полиции. DVD-диск с записями приобщён к материалам дела. Гражданский иск к Черняковой А.Ю. отсутствует.
Приговор может быть обжалован в порядке, установленном законом.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».