Червяков Михаил Витальевич
История дела
Михаил Червяков, полное имя — Червяков Михаил Витальевич, является участником дела № 01-0042/2025, рассматриваемого Басманным районным судом.
Басманный районный суд 31 марта 2025 года вынес приговор по уголовному делу Михаила Витальевича Червякова. Его признали виновным в посредничестве при даче взятки, в передаче денежных средств должностному лицу МВД и содействии в реализации этой схемы группой лиц.
В центре событий оказалось уголовное дело №15041140, находившееся в производстве Следственной части СУ УМВД России по одному из адресов. Фигурант этого дела был в международном розыске, а предварительное следствие приостановили. Червякова привлекли к делу как одного из тех, кто по просьбе Рамова А.Н., знакомого ему человека, согласился поспособствовать прекращению уголовного преследования фигуранта и снятию его с розыска за денежное вознаграждение.
В ходе расследования выяснили следующее. Рамов А.Н., чтобы решить проблему через взятку, стал искать посредников. Червяков, получив предложение через Помелову Ю.А., которая выступала как адвокат, дал согласие на передачу денег от взяткодателя возможному коррупционному получателю в МВД. Он также согласился вести переговоры, собирать нужных участников и искать пути передачи средств, рассчитывая на личную материальную выгоду, часть передаваемых сумм должна была остаться ему как посреднику.
Для прикрытия своих действий Помелова Ю.А. оформила с клиентом официальный договор на оказание юридических услуг по делу и ордер. Однако под этим оформлением шли переговоры о незаконных выплатах сотрудникам Следственного департамента МВД, которые, предположительно, могли принять решение в пользу клиента.
Червяков, действуя по согласованной схеме совместно с неустановленными лицами, обсуждал детали через мессенджеры и на личных встречах. Ему поручили получить от Помеловой Ю.А. первую часть денег и затем передавать их через своих знакомых внутри МВД России по согласованным договорённостям, касающимся прекращения уголовного дела и снятия фигуранта с розыска.
Деньги передавали поэтапно. Сначала Рамов А.Н. передал всю сумму посреднику, затем по цепочке деньги дошли до Червякова через Помелову Ю.А. В процессе часть денег Червяков и другие посредники оставили себе в качестве незаконного вознаграждения.
Позднее, не увидев результата и посчитав обязательства невыполненными, Рамов А.Н. стал требовать возврата средств. Со временем, понимание криминального характера происходящего привело его в правоохранительные органы, где он согласился принять участие в оперативном эксперименте, чтобы зафиксировать передачу взятки и задержание причастных.
29 марта 2023 года сотрудники ФСБ задержали Червякова при получении очередной суммы, которая включала как настоящие, так и имитированные купюры. В ходе следственных действий среди его вещей нашли обработанные специальным средством деньги и упаковку, что подтвердили экспертизы.
В деле имеются многочисленные сообщения в мессенджерах, аудиозаписи встреч, а также показания участников сделки. В суде Червяков отрицал обвинения. Он настаивал, что с Помеловой Ю.А. у него были только рабочие и личные отношения, которые не касались денежных вопросов, а деньги оказались у него неожиданно, и он не знал о сумме и назначении. В других показаниях Червяков описывал схему передачи денег и указывал на необходимость помощи через определённые связи.
Суд изучил свидетельские показания, переписку, экспертизы, материалы следственных мероприятий и заключения специалистов, подтверждающие наличие специального вещества на руках и вещах Червякова. В материалах зафиксированы обсуждения порядка передачи денег и контроля за исполнением договорённостей.
Психолого-психиатрическая экспертиза показала, что Червяков осознавал последствия своих поступков и мог нести за них ответственность. Суд учёл наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, положительные характеристики и оказанную гуманитарную помощь. Однако серьёзность проступка не позволила суду переквалифицировать дело в менее тяжкую категорию или смягчить наказание.
В результате Михаил Витальевич Червяков получил 5 лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима. Суд не назначил дополнительный штраф, но изменил меру пресечения с запрета определённых действий на содержание под стражей, и Червякова взяли под стражу в зале суда. Возможность обжалования приговора сохранилась.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
