История дела
Михаил Чичканов, полное имя — Чичканов Михаил Михайлович, является участником дела № 01-0068/2023, рассматриваемого Басманным районным судом.
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила вынес приговор по делу Михаила Михайловича Чичканова. Приговор был оглашён 13 июня 2023 года. Михаил Чичканов обвинялся в совершении ряда преступлений имущественного характера, связанных с хищением денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием.
Суд установил, что Чичканов в разные периоды времени был связан деловыми и личными отношениями с рядом лиц, включая предпринимателей и знакомых, которые впоследствии стали потерпевшими. В его распоряжении находились сведения о финансовом положении этих людей и их доверительное отношение к нему.
В начале 2019 года Чичканов обратился к одному из потерпевших с предложением инвестировать денежные средства в совместный бизнес-проект, связанный с розничной торговлей. Он заверил, что обладает необходимыми связями и опытом, а вложения принесут быстрый доход. Для большей убедительности Чичканов предоставил поддельные документы, подтверждающие якобы существующие договорённости с поставщиками и арендаторами помещений.
Потерпевший, доверяя Чичканову, передал ему крупную сумму наличными под расписку. Чичканов пообещал регулярно отчитываться о ходе реализации проекта и выплате дивидендов, однако спустя некоторое время начал уклоняться от контактов, ссылаясь на временные трудности и задержки со стороны контрагентов.
В последующем Чичканов аналогичным образом убедил ещё нескольких лиц вложить деньги в разные направления бизнеса, используя различные предлоги: от открытия нового магазина до приобретения оборудования или транспортных средств. В каждом случае он демонстрировал уверенность, представлял поддельные документы и обещал возврат средств в короткие сроки.
В ходе расследования было установлено, что полученные от потерпевших деньги Чичканов использовал по собственному усмотрению и не предпринимал реальных действий для развития заявленных проектов. В некоторых эпизодах он частично возвращал суммы, чтобы поддерживать видимость добросовестности, однако большая часть средств была похищена.
В действиях Чичканова принимал участие и его знакомый Горбунов А.А. Последний помогал организовывать встречи с потерпевшими, подтверждал слова Чичканова и участвовал в переговорах. Их роли были заранее распределены: Чичканов выступал инициатором и организатором схемы, а Горбунов обеспечивал поддержку при общении с потенциальными инвесторами.
Чичканов был задержан после того, как один из потерпевших обратился в полицию, заподозрив мошенничество. В ходе обыска были изъяты документы, электронные устройства и иные вещественные доказательства, подтверждающие изложенные в материалах дела обстоятельства.
Суд исследовал письменные и вещественные доказательства, показания потерпевших, свидетелей, а также заключения экспертиз, проведённых по изъятым документам и электронным носителям. Были также приобщены расписки, переписка в мессенджерах и банковские выписки по операциям Чичканова.
На судебном заседании Чичканов признал свою вину и подробно рассказал о мотивах своих действий. Он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что было удовлетворено судом.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшим и наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Психолого-психиатрическая экспертиза подтвердила вменяемость Чичканова на момент совершения преступлений.
При выборе меры наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, а также из личности Чичканова, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
В результате Михаил Чичканов был признан виновным и приговорён к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд также удовлетворил гражданские иски потерпевших о взыскании причинённого ущерба.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
