PRESTUPNIKcom
Главная/Фигуранты/Дашипилов Алексей Валерьевич
Проникал в квартиры ночью с набором инструментов для взлома
Фигурант

Дашипилов Алексей Валерьевич

Дело № 01-0369/2021 · Признан виновным

История Дашипилова Алексея Валерьевича

Калининский районный суд города Новосибирска вынес приговор по уголовному делу Алексея Валерьевича Дашипилова. 16 июля 2021 года суд признал его виновным в серии эпизодов краж чужого имущества, совершённых как самостоятельно, так и совместно с другим участником — Кузнецовым А.А.

Суд установил, что Дашипилов и Кузнецов А.А. были знакомы между собой и заранее договорились о совершении краж. Из материалов дела следует, что подсудимые неоднократно встречались для обсуждения планов и распределения ролей: кто будет проникать в помещения, кто следить за обстановкой и обеспечивать быстрый отход с места преступления.

В период с января по июнь 2021 года Дашипилов принимал активное участие в проникновении в квартиры и частные дома на территории Калининского района Новосибирска. Обычно он выбирал объекты, когда хозяева отсутствовали, либо проникал в помещения ночью. Для вскрытия замков использовались различные инструменты, которые Дашипилов подготавливал заранее.

В отдельных эпизодах Дашипилов действовал самостоятельно, а в ряде случаев вместе с Кузнецовым А.А. Так, в мае 2021 года они вдвоём проникли в квартиру по адресу, который фигурирует в материалах дела, где похитили денежные средства, ювелирные изделия и электронную технику. После совершения преступления Дашипилов и его соучастник покинули место происшествия, разделив похищенное между собой.

В других случаях Дашипилов выбирал объекты для краж самостоятельно, используя личный транспорт для перемещения по городу. Установлено, что он тщательно изучал маршруты владельцев квартир, чтобы убедиться в их отсутствии дома. Проникнув внутрь, он забирал ценные вещи и скрывался.

Роль Кузнецова А.А. в совместных эпизодах заключалась в обеспечении наблюдения за окружающей обстановкой и помощи при транспортировке похищенного. Однако, как отметил суд, именно Дашипилов руководил действиями, принимал ключевые решения и распоряжался частью похищенного имущества.

Раскрытие преступлений стало возможным благодаря оперативным мероприятиям и работе следственно-оперативной группы. В ходе задержания у Дашипилова были изъяты часть похищенных вещей, а также инструменты, использовавшиеся для проникновения в помещения. Кроме того, в его телефоне были обнаружены фотографии похищенных предметов, которые он, по данным следствия, планировал реализовать.

Суд исследовал широкий комплекс доказательств: протоколы осмотров мест происшествий, показания потерпевших, свидетелей и оперативных сотрудников, записи с камер видеонаблюдения, а также результаты экспертиз, подтверждающих следы взлома и принадлежность изъятых вещей потерпевшим.

На судебном заседании Дашипилов признал свою вину частично, пояснив, что пошёл на преступления из-за сложного материального положения. В особом порядке рассмотрения дела он согласился с большинством фактов, изложенных в обвинении.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл раскаяние Дашипилова и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Среди отягчающих обстоятельств суд отметил повторность совершения аналогичных преступлений и причинение значительного ущерба потерпевшим. Экспертизы подтвердили пригодность изъятых инструментов для совершения краж.

При назначении наказания суд учёл как характер совершённых деяний, так и личность подсудимого, его роль в организации преступлений и степень участия в каждом из эпизодов. Суд также отметил, что Дашипилов ранее привлекался к уголовной ответственности, что повлияло на выбор меры наказания.

По итогам рассмотрения дела Алексей Валерьевич Дашипилов был признан виновным и приговорён к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания, а также порядок его исполнения определены в резолютивной части приговора.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».