Демьянов Александр Александрович

Что произошло

Бутырский районный суд города Москвы 14 марта 2023 года вынес приговор по уголовному делу в отношении Демьянова Александра Александровича. Его признали виновным в разбойном нападении с применением предмета, использованного как оружие.

Суд рассмотрел обстоятельства, при которых Демьянов и потерпевшая О.В. ранее были знакомы. В июне 2022 года они вместе с другими знакомыми находились в гостях у общего друга, где распивали спиртные напитки. После застолья Демьянов обнаружил пропажу своего мобильного телефона. Он решил, что телефон могла взять потерпевшая, поскольку, как он считал, у неё было сложное материальное положение.

В тот же день Демьянов позвонил О.В. с чужого телефона и обвинил её в краже своего телефона. Потерпевшая отрицала причастность, после чего Демьянов предложил встретиться, чтобы обсудить ситуацию. О.В. не ответила на это предложение, и Демьянов самостоятельно отправился к её дому.

Подойдя к подъезду, Демьянов дождался, пока кто-то выйдет, чтобы попасть внутрь. На первом этаже он встретил О.В., которая в этот момент выходила из лифта. Демьянов затолкал её обратно в лифт, при этом держал в руке предмет, похожий на нож. В ходе поездки на лифте он угрожал потерпевшей этим предметом, требуя вернуть телефон. О.В., опасаясь за свою жизнь, не стала сопротивляться. На этаже Демьянов выхватил у неё телефон Samsung Galaxy S III и быстро покинул место происшествия.

Потерпевшая обратилась за помощью к сотрудникам полиции, которые находились неподалёку. Она рассказала о случившемся, указав на Демьянова как на своего обидчика. Полицейские задержали Демьянова, который к тому моменту всё ещё находился рядом с домом. При личном досмотре у него обнаружили похищенный телефон, который он добровольно выдал.

Что выяснилось в суде

Суд исследовал показания потерпевшей, свидетелей, а также материалы дела, среди которых были протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертов, видеозаписи с камер наблюдения и результаты дактилоскопической экспертизы. Записи с камер подтвердили, что в указанный промежуток времени Демьянов заходил в подъезд с пакетом, а выходил уже без него. Следы рук, обнаруженные на месте происшествия, принадлежали Демьянову.

В судебном заседании Демьянов свою вину не признал. Он утверждал, что действовал в попытке вернуть собственный телефон и не угрожал потерпевшей ножом. По его словам, он предложил отдать свой телефон в обмен на возврат пропавшего, а нож якобы не использовал. Однако суд критически отнёсся к этим доводам, учитывая противоречия в показаниях самого Демьянова и показания потерпевшей, которая подробно описала угрозы и действия подсудимого.

Психиатрическая экспертиза показала, что у Демьянова имеются расстройства личности и проблемы с употреблением алкоголя, однако он был способен осознавать характер своих поступков и руководить ими. В принудительном лечении он не нуждается.

Суд учёл, что у Демьянова на иждивении находится малолетний ребёнок, а также его состояние здоровья и положительные характеристики по месту жительства. Он ранее не привлекался к уголовной ответственности, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, а также из необходимости предупреждения новых преступлений. Суд признал, что действия Демьянова были направлены на завладение имуществом потерпевшей с применением угрозы насилия и предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Решение суда

В итоге Демьянову Александру Александровичу назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Время, проведённое им под стражей и под домашним арестом, зачтено в срок отбытия наказания в установленном законом порядке. Суд не стал назначать дополнительных видов наказания.

Похищенный телефон после вступления приговора в законную силу возвращается законному владельцу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение установленного срока.