Зайчик Александр Леонидович

Александр Зайчик, полное имя — Зайчик Александр Леонидович, является участником дела № 01-0249/2023, рассматриваемого Головинским районным судом.

Тушинский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу Александра Леонидовича Зайчика. Ему было предъявлено обвинение в совершении ряда преступлений, связанных с хищением имущества, совершённых в составе группы лиц по предварительному сговору. Приговор был оглашён в начале 2023 года.

Суд установил, что на момент совершения преступлений Зайчик проживал в Москве и имел стабильный доход, однако решил получить дополнительную выгоду противоправным способом. По материалам дела, Зайчик был знаком с Сидоровым И.И., с которым ранее поддерживал приятельские отношения. В ходе общения между ними возникла идея совместного совершения противоправных действий.

Зайчик и Сидоров договорились о распределении ролей: Зайчик должен был проникать в квартиры и помещения, а Сидоров помогал с организацией доступа и транспортировки похищенного. Для подготовки к реализации задуманного они изучали объекты, выбирали наиболее подходящее время и заранее подготавливались к совершению преступлений.

В одном из эпизодов Зайчик проник в квартиру в одном из районов Москвы, где, воспользовавшись отсутствием хозяев, похитил ценные вещи, в том числе дорогостоящие мобильные телефоны и наличные деньги. После этого он передал часть похищенного Сидорову, который обеспечивал хранение и сбыт имущества.

В другом случае Зайчик действовал аналогично: он взломал входную дверь квартиры, забрал находившиеся внутри ценные вещи и покинул место происшествия до приезда хозяев. Судом установлено, что действия Зайчика были хорошо спланированы, а сам он использовал специальные технические средства для взлома.

Участие Сидорова заключалось в том, что он подвозил Зайчика к месту преступления, дежурил поблизости и впоследствии помогал реализовывать похищенное. Следствие также зафиксировало случаи, когда оба участника использовали поддельные документы и маскировали свою внешность, чтобы избежать опознания.

Преступная деятельность была раскрыта после того, как потерпевшие обратились в полицию. В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов установили местонахождение Зайчика и задержали его непосредственно после очередного эпизода. При обыске у него были обнаружены похищенные вещи, а также инструменты для взлома.

В деле фигурируют несколько эпизодов, каждый из которых был подробно исследован судом. Были заслушаны показания потерпевших, свидетелей, а также проведены экспертизы похищенного имущества. В материалах дела имеются записи с камер видеонаблюдения, протоколы осмотра мест происшествий и заключения криминалистических экспертиз.

На суде Зайчик признал свою вину и выразил готовность сотрудничать со следствием. Его поведение в ходе расследования и на судебных заседаниях было расценено как раскаяние в содеянном, что было учтено при рассмотрении дела. Зайчик пояснил, что пошёл на преступление из-за личных финансовых трудностей.

Суд учёл наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное возмещение части ущерба потерпевшим и наличие положительных характеристик с места жительства. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Экспертизы подтвердили, что здоровье Зайчика позволяет ему отбывать наказание в условиях лишения свободы.

При определении меры наказания суд исходил из степени общественной опасности совершённых преступлений, количества эпизодов и размера причинённого ущерба. Суд отметил, что Зайчик совершил преступления не впервые, однако ранее не был судим.

В итоге Зайчик Александр Леонидович был признан виновным в совершении хищения имущества в составе группы лиц. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.