Доброхотов Николай Леонидович

Пресненский районный суд Москвы 20 августа 2024 года вынес приговор по уголовному делу Николая Леонидовича Доброхотова. Его обвиняли в совершении трёх эпизодов мошенничества в особо крупном размере, а также в покушении на мошенничество, совершённых в составе организованной группы. Потерпевшей по делу проходила Бандурина А.В.

Как установил суд, Доброхотов был привлечён к деятельности устойчивой группы, организованной неустановленным лицом. По материалам дела, эта группа действовала по заранее составленному плану. Члены поддерживали связь через мессенджеры с исчезающими сообщениями и использовали банковские счета, не зарегистрированные на их имена, чтобы получать и распределять похищенные средства.

Доброхотов встречался с потерпевшей и получал у неё наличные после оформления ею кредитов, часть денег он оставлял себе, остальное переводил на счета, указанные организатором. Инструкции Доброхотов получал по телефону, а передачу средств контролировал руководитель группы.

Из материалов дела следует, что осенью 2023 года члены группы вводили Бандурину А.В. в заблуждение. Её убеждали, что она стала объектом преступных посягательств, связанных с её банковскими счетами. Представляясь сотрудниками государственных структур и силовых ведомств, соучастники по телефону сообщали подробности о мнимых рисках и убеждали оформить на себя кредиты, чтобы обезопасить свои средства.

Доброхотов не один раз встречался с потерпевшей, действовавшей по инструкциям, полученным от звонивших ей лиц. Полученные после оформления кредитов наличные она передавала Доброхотову, используя заранее согласованные кодовые слова. Часть денег он по распоряжению организатора переводил через банкоматы на незнакомые счета.

Суд подробно рассмотрел схему преступления. Соучастники исполняли разные роли: одни представлялись руководителями организаций или сотрудниками Минпромторга, другие рассказывали о якобы расследуемой государственной измене, третьи имитировали сотрудников Центробанка и службы безопасности, оказывали психологическое давление, угрожали ответственности, поддерживали связь между потерпевшей и курьером, которым был Доброхотов. Путём манипулирования доверчивостью потерпевшей и создавая ощущение опасности, участники группы добились перевода значительных денежных сумм.

Кроме трёх уже совершённых эпизодов преступления была зафиксирована ещё одна попытка. Потерпевшую убедили оформить кредит. Однако сотрудники банка обратили внимание на признаки обмана и предупредили её. Позже по совету сотрудников полиции потерпевшая инсценировала передачу денег Доброхотову в торговом центре, где его задержали сотрудники правоохранительных органов.

Доброхотов в суде заявил, что воспринимал указания организаторов как приказы сотрудников ФСБ и полагал, что задействован в специальной операции. Он пояснил, что не понимал мошеннической природы происходящего и только после задержания осознал суть событий. В других своих показаниях Доброхотов признал, что догадывался о незаконности и согласился на участие из-за сложного финансового положения и долгов по кредитам.

Доброхотов признал вину, раскаялся и выразил готовность содействовать следствию. Суд учёл его признательные показания на следствии и в суде, а также активное сотрудничество, отсутствие судимостей, положительные характеристики и наличие хронических заболеваний как смягчающие обстоятельства.

Изучив показания потерпевшей, материалы переписки, протоколы обысков, личный досмотр и изъятие техники, а также банковские документы, суд сделал вывод, что роль Доброхотова как активного участника группы полностью подтверждена. Отмечено, что у подсудимого была возможность отказаться от участия в преступлении или предупредить правоохранительные органы, однако он последовательно выполнял полученные задачи, пользуясь указаниями и инструкциями.

При вынесении наказания суд учёл степень общественной опасности преступлений и решил о необходимости изоляции Доброхотова от общества с направлением его в исправительную колонию общего режима. Назначив отдельные сроки лишения свободы по каждому из трёх эпизодов и одному эпизоду покушения, суд суммировал их частично: к трём по 1 году 6 месяцев добавил 1 год по последнему эпизоду, в итоге определив 2 года лишения свободы.

Иск потерпевшей о возмещении материального ущерба суд удовлетворил, постановив взыскать с Доброхотова в пользу Бандуриной А.В. всю сумму убытков. Для исполнения этого решения был сохранён арест на имущество подсудимого. До вступления приговора в законную силу мера пресечения для Доброхотова изменена на заключение под стражу.

В решении указано: в срок наказания засчитается период, проведённый под стражей и под домашним арестом с применением установленных законом коэффициентов. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке.