Докучаев Денис Евгеньевич

Головинский районный суд Москвы 10 сентября 2024 года вынес приговор по уголовному делу, по которому Докучаев Денис Евгеньевич был признан виновным в мошенничестве, совершённом группой лиц с использованием средств дистанционной связи, что привело к крупному ущербу для потерпевшей. Суд рассмотрел дело в открытом заседании при участии государственного обвинителя Щербаковой М.И., адвоката Точиевой Д.В. и потерпевшей Нациной А.В.

Докучаев Д.Е. на момент преступления был студентом московского технического колледжа и работал специалистом в ООО «Интернет Решения». Раньше он не имел судимостей, проживал по месту регистрации и характеризовался положительно. Согласно материалам дела, он привлекался к уголовной ответственности как непосредственный участник хищения денежных средств у Нациной А.В.

Из материалов дела следует, что к преступлению привлекалась группа лиц, действия которой были согласованы заранее через переписку в мессенджерах. Докучаев Д.Е. и его неустановленные соучастники согласовали свои действия с целью завладеть чужими средствами обманным путём. В этой схеме Докучаев выступал в роли курьера, который встречался с потерпевшими и получил у них наличные для последующего перевода этих средств на счета, указанные соучастниками.

Доказательства, которые были исследованы судом, показали, что утром 12 марта 2024 года один из неустановленных участников группы мошенников вступил в переписку с Нациной А.В., используя приложение WhatsApp. Сообщения отправлялись якобы от имени её знакомой, а затем с ней связывались различные соучастники, представляясь сотрудниками ФСБ и Центрального банка. Они убеждали Нацину А.В., что её банковские счета используются для отправки подозрительных переводов, и под угрозой привлечения к уголовной ответственности за якобы спонсирование терроризма требовали немедленно передать все имеющиеся у неё наличные курьеру для «сохранения» на специальном счёте.

В этот день, следуя телефонным указаниям от соучастников, Докучаев Д.Е. приехал к дому потерпевшей и получил у подъезда первую сумму наличных. Перед тем как передать деньги, Нацина А.В. попросила курьера назвать условный пароль, который тот произнёс правильно, что подтвердило его личность по инструкциям преступников. Далее Докучаев получил сумму наличных, сообщил об этом сообщникам и по их указанию осуществил пересылку части денег на несколько банковских счетов. Некоторая часть наличных осталась у него в качестве вознаграждения за выполненные действия.

Во второй половине этого же дня потерпевшей снова позвонили соучастники и дали дополнительные указания по передаче оставшихся денег. После длительных уговоров она сняла сбережения в другом банке и передала их Докучаеву Д.Е. в согласованном месте. Как было установлено, обе передачи денег согласовывались преступной группой через переписку и телефонные звонки. Докучаев после каждой передачи переводил полученные деньги на предоставленные ему реквизиты.

Преступление раскрыли благодаря тому, что сын Нациной А.В. выяснил, что произошло, и убедил её обратиться в полицию. Уже 13 марта было подано официальное заявление. При проведении оперативных мероприятий полиция установила причастность Докучаева к инциденту, его задержали 15 марта 2024 года и доставили в отдел полиции для выяснения обстоятельств.

В материалах дела указывается, что роль Докучаева заключалась в выполнении функций курьера. Он встречался с потерпевшей, получал наличные и распределял средства по заранее определённой схеме, действуя по указаниям соучастников. В суде Докучаев признал свою вину и подробно изложил все детали произошедшего, а также описал особенности общения с другими участниками.

В качестве доказательств суд проверил показания Нациной А.В., показания свидетелей и понятых, записи видео- и аудиоматериалов, а также скриншоты переписок. Осмотр изъятого у Докучаева мобильного телефона выявил данные о маршруте, переписку с другими участниками группы и доказательства переводов средств. Существенное значение имели опознание Докучаева потерпевшей и видеозаписи камер наблюдения.

Суд учёл, что Докучаев раскаялся и признал свою вину, активно помогал расследованию, предоставлял необходимые сведения, ранее не привлекался к уголовной ответственности, обучается, трудоустроен и характеризуется хорошо по месту жительства. Кроме того, он частично возместил ущерб пострадавшей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено.

Психиатрическая экспертиза Докучаева Д.Е. не проводилась, поскольку его поведение во время следствия и на судебных заседаниях считалось адекватным, медицинских оснований для обследования не имелось.

Приговором от 10 сентября 2024 года Докучаеву Денису Евгеньевичу назначили наказание в виде двух лет лишения свободы условно, с двухлетним испытательным сроком. Суд обязал его не менять место жительства и работы без уведомления органов, которые ведают исполнением наказания, а также регулярно отмечаться в специализированном органе на протяжении испытательного срока.

Требование потерпевшей Нациной А.В. о взыскании суммы материального ущерба удовлетворили полностью по неоспариваемому гражданскому иску. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставили прежней. Суд постановил вернуть вещественные доказательства, в том числе мобильный телефон, Докучаеву после окончания разбирательств.

Суд установил участие Докучаева в сговоре с целью завладения денежными средствами под видом действий официальных структур. С учётом признания им вины и других смягчающих обстоятельств, наказанием стало условное лишение свободы.