Долголев Александр Юрьевич

Александр Долголев, полное имя — Долголев Александр Юрьевич, является участником дела № 01-0031/2025, рассматриваемого Тушинским районным судом.

10 января 2025 года Тушинский районный суд Москвы вынес приговор Александру Юрьевичу Долголеву по делу об участии в преступном сообществе и совершении ряда мошенничеств. Дело рассматривал судья Ткачева Н.А., Долголев принимал участие в процессе при поддержке адвоката Задояна А.В.

Суд установил, что с 2019 года Долголев был вовлечён в деятельность организованной группы, работавшей в Москве и области под прикрытием предприятий, зарегистрированных на юридические лица, и занимавшейся продажей крупной бытовой техники социально незащищённым гражданам, в первую очередь пожилым людям. На работу в эту организацию Долголев откликнулся, увидев вакансию промоутера, однако после этого перешёл к продаже бытовой техники, выполняя функции «оценщика» и менеджера.

Организация, частью которой стал Долголев, имела чёткую структуру с разделением ролей и использованием системы мотивации через бонусы и проценты с продаж. Долголев, как и другие участники группы, получал адреса жилых домов, затем ходил по квартирам, представляясь сотрудником социальных служб, мнимых отделов утилизации или газовой службы. Он убеждал жителей в якобы срочной необходимости замены бытовых приборов, ссылаясь на вымышленные проверки или опасность для здоровья и жизни.

В своих действиях Долголев использовал заранее подготовленные сценарии беседы с жильцами и применял психологические приёмы, чтобы вызвать у потенциальных покупателей чувство срочности и неотложности. Зачастую продажа сопровождалась демонстрацией доверенностей, заполнением типовых договоров от имени известных организаций, а также имитацией телефонных звонков с подтверждением «уникальных скидок» в присутствии потерпевших.

Суд подробно рассмотрел три эпизода мошенничества, в которых Долголев имел личный контакт с потерпевшими и получил у них деньги. Наиболее характерный случай произошёл 31 июля 2020 года. Тогда Долголев проник в квартиру пожилой женщины, представившись сотрудником социальной службы, убедил её приобрести бесполезный климатический комплекс за 23 тысячи рублей, используя аргументы о неблагоприятной экологии и мнимых социальных скидках.

Такой же способ он применил 1 августа 2020 года, когда под видом проверки газового оборудования убедил другую жительницу заменить исправную плиту на новую, сообщив о потенциальной опасности старой техники, и получил 30 тысяч рублей. Третий подтверждённый эпизод произошёл 24 августа 2020 года: Долголев вместе с неустановленным соучастником убедил пенсионерку заменить плиту и телевизор, также заявив о неотложной необходимости, и забрал у неё 58 250 рублей.

Действуя по заранее обсуждённому сценарию, Долголев выдавал на подпись типовые договоры, получал деньги, а по завершении сделки и передаче техники быстро покидал квартиру. Полученные средства, как показало следствие, делились между участниками группы, а контроль над процессом вели лица, занимавшие более высокое положение в иерархии.

Во время расследования и судебного процесса Долголев отрицал свою причастность к преступному сообществу. Он утверждал, что занимался продажей техники по поручению компании и не вводил клиентов в заблуждение. Вместе с тем, на этапе предварительного следствия он рассказывал, что был знаком с системой организации труда, знал о психологических приёмах, поощрениях, инструктажах по продаже ненужной техники по завышенным ценам и понимал суть происходящего.

Свидетельские показания, анализ документов, материалы, изъятые из телефонов и документов организации, экспертизы рыночной стоимости техники подтвердили: Долголев работал по заранее согласованной схеме обмана, а стоимость реализуемой техники значительно превышала её реальную цену.

Суд признал Долголева вменяемым, отметив отсутствие у него психических расстройств, хронических заболеваний и других состояний, исключающих ответственность. В личной характеристике отмечено, что подсудимый не состоит в браке, детей не имеет, отрицательных медицинских состояний не выявлено.

К смягчающим обстоятельствам суд отнёс частичное признание вины на этапе следствия и состояние здоровья. Обстоятельства, отягчающие ответственность, не установлены. Характер его роли определялся непосредственным исполнением — ему регулярно поручали поквартирные обходы, он вводил потерпевших в заблуждение.

Суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого возможно только при изоляции от общества. Долголев признан виновным в участии в преступном сообществе, созданном для совершения тяжких преступлений, и в трёх эпизодах мошенничества, которые привели к значительному материальному ущербу гражданам.

За все указанные преступления ему назначено наказание: 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также ограничение свободы на 1 год. К этому добавляются обязательства по регистрации и уведомлению органов надзора после освобождения. Суд изменил меру пресечения на заключение под стражу в зале суда.

В срок наказания включено время, проведённое под стражей, и уже отбытую часть по другому приговору. Гражданские иски не заявлялись, вещественные доказательства остаются на хранении до вынесения решений по связанным делам.