Дюков Денис Максимович

Денис Дюков, полное имя — Дюков Денис Максимович, является участником дела № 01-0208/2022, рассматриваемого Головинским районным судом.

Мещанский районный суд города Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению Дюкова Дениса Максимовича. Ему было предъявлено обвинение в мошенничестве, совершённом группой лиц по предварительному сговору, а также в ряде других эпизодов имущественных преступлений. Приговор по делу был вынесен в 2022 году.

Суд установил, что Дюков Денис Максимович, совместно с Кузнецовым А.А. и другими лицами, действовал по заранее согласованной схеме, направленной на хищение денежных средств у граждан под видом оказания юридических услуг. Потерпевшие обращались к подсудимым с просьбами о помощи в решении различных вопросов, связанных с возвратом долгов, защитой прав или урегулированием конфликтов. Дюков представлялся профессиональным юристом, обещал быстрое и успешное решение проблем, но на деле не предпринимал реальных действий для их разрешения.

В материалах дела фигурируют обстоятельства знакомства Дюкова с потерпевшими. Чаще всего контакт устанавливался через объявления в интернете или по рекомендации знакомых. В дальнейшем Дюков вступал в переписку с потерпевшими, проводил личные встречи, на которых убеждал их в необходимости передать ему денежные средства для оплаты «услуг», «госпошлин», «расходов на экспертизы», а также для передачи средств якобы третьим лицам, способным решить вопрос.

Суд детально рассмотрел эпизоды получения денег от нескольких потерпевших. В одном из случаев Дюков получил от гражданки сумму, предназначенную для «ускорения рассмотрения дела» в государственном органе. По показаниям потерпевшей, Дюков уверял, что без этой оплаты её вопрос не будет решён. Однако, после передачи денег обещанные действия не были выполнены, а попытки вернуть средства успехом не увенчались.

В другом эпизоде Дюков, совместно с Кузнецовым А.А., организовал встречу с потерпевшим, которому была предложена помощь в возврате крупного долга. Потерпевший передал обвиняемым значительную сумму наличными, после чего связь с Дюковым оборвалась. В ходе следствия выяснилось, что никакие меры по возврату долга не предпринимались.

Роли участников группы были чётко распределены. Дюков выступал основным переговорщиком и убеждал потерпевших в необходимости передачи денег, а его соучастники обеспечивали техническую поддержку, участвовали в организации встреч, а также занимались обналичиванием и дальнейшим распределением похищенных средств.

Раскрытие преступлений стало возможным после того, как несколько потерпевших обратились в правоохранительные органы с заявлениями о мошенничестве. В результате оперативно-разыскных мероприятий были собраны доказательства, подтверждающие причастность Дюкова к преступлениям. В ходе обысков по месту жительства обвиняемых были изъяты документы, электронные носители информации и иные предметы, имеющие значение для дела.

Дюков Денис был задержан сотрудниками полиции в момент передачи очередной суммы денег. При задержании он не оказал сопротивления и был доставлен в отделение для проведения дальнейших следственных действий.

В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы уголовного дела: протоколы допросов потерпевших, свидетелей, результаты выемок, экспертные заключения, а также аудиозаписи переговоров и переписка в мессенджерах, подтверждающие факт обмана и отсутствие намерения выполнять взятые на себя обязательства.

На суде Денис Дюков частично признал свою вину, пояснив, что часть полученных средств действительно потратил на личные нужды, однако утверждал, что намеревался выполнить обещанные услуги. В ходе разбирательства он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку не все обстоятельства были признаны подсудимым в полном объёме.

Суд учёл в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие судимостей у Дюкова, положительные характеристики с места жительства, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка. В качестве отягчающих обстоятельств были признаны совершение преступлений группой лиц и причинение значительного ущерба потерпевшим.

При определении наказания суд исходил из степени общественной опасности содеянного, активной роли Дюкова в преступной группе, а также из количества и характера эпизодов. Суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

В итоге Дюков был признан виновным в совершении мошенничества и ряда сопутствующих преступлений. Ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд также удовлетворил гражданские иски потерпевших о взыскании причинённого ущерба.