Дзюба Виктор Владимирович

Виктор Дзюба, полное имя — Дзюба Виктор Владимирович, является участником дела № 01-0839/2022, рассматриваемого Перовским районным судом.

В апреле 2022 года Одинцовский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу Дзюбы Виктора Владимировича, признав его виновным в серии краж автомобилей на территории Московской области. Суд рассмотрел доказательства, собранные по нескольким эпизодам, произошедшим в 2019–2021 годах, и назначил Дзюбе наказание в виде лишения свободы.

До совершения преступлений Дзюба Виктор Владимирович проживал в Московской области, ранее судим не был. По материалам дела, он был знаком с Тарасовым А.А., с которым поддерживал регулярное общение. Следствие установило, что Дзюба и Тарасов договорились совместно похищать автомобили иностранных марок с целью их последующей реализации.

Суд подробно исследовал обстоятельства каждого эпизода. В июне 2019 года Дзюба Виктор вместе с Тарасовым А.А. на парковке в Одинцовском районе выбрал автомобиль марки Toyota, принадлежащий жителю Московской области. Дзюба наблюдал за обстановкой и обеспечивал отсутствие свидетелей, в то время как его сообщник вскрывал машину с помощью электронного устройства для взлома охранной системы. После того как автомобиль был угнан, Дзюба участвовал в перегоне машины на заранее подготовленную стоянку, где транспортное средство ожидало дальнейшей перепродажи.

В октябре 2020 года Дзюба вновь был замечен в районе жилого комплекса, где на этот раз объектом кражи стал автомобиль Lexus. Как установил суд, он прибыл на место на подставном автомобиле, наблюдал за окружающей обстановкой и поддерживал связь с Тарасовым, который занимался непосредственным взломом и запуском двигателя. После того как машина была угнана, Дзюба сопровождал кортеж, чтобы убедиться в отсутствии слежки.

В другом эпизоде, произошедшем в мае 2021 года, Дзюба и его сообщник действовали по аналогичной схеме: выбирали автомобиль, взламывали охранную систему и перегоняли транспортное средство на подставную стоянку. Дзюба выполнял функции наблюдателя и обеспечивал коммуникацию между участниками группы, а также участвовал в планировании маршрутов угона.

Тарасов А.А. фигурировал в деле как соучастник, занимаясь технической стороной преступлений — взломом машин и их перегоном. При этом Дзюба был ответственен за координацию действий, выбор мест для совершения краж и отслеживание ситуации вокруг парковок.

Преступная деятельность Дзюбы была раскрыта после того, как сотрудники полиции обратили внимание на серию похожих угонов в одном районе. По результатам оперативных мероприятий был установлен автомобиль, на котором передвигался Дзюба. Его задержали при попытке угона очередного транспортного средства, при нём обнаружили оборудование для взлома и средства связи с другими участниками группы.

Следствие собрало значительный объём доказательств: записи с камер видеонаблюдения, данные сотовых операторов, показания свидетелей и потерпевших. Были проведены экспертизы электронных устройств, изъятых у Дзюбы, а также опознания со стороны владельцев угнанных автомобилей.

На суде Дзюба Виктор признал свою вину полностью, согласился дать показания о своей роли в группе и о деталях совершённых преступлений. Дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый не оспаривал факты, изложенные в обвинительном заключении.

При назначении наказания суд учёл, что Дзюба ранее не судим, имеет постоянное место жительства, а также признал свою вину и содействовал расследованию. В качестве смягчающих обстоятельств были отмечены положительные характеристики с места жительства. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

Суд мотивировал свой приговор тем, что Дзюба совершил несколько эпизодов краж из корыстных побуждений, действуя в составе группы по предварительной договорённости. Суд указал, что подобные преступления причиняют значительный материальный ущерб гражданам и подрывают доверие к мерам безопасности.

В результате судебного разбирательства Дзюба Виктор был признан виновным и приговорён к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд также постановил взыскать с подсудимого компенсацию материального ущерба в пользу потерпевших.