Евдокимов Владимир Михайлович

Владимир Евдокимов, полное имя — Евдокимов Владимир Михайлович, является участником дела № 01-0006/2023, рассматриваемого Перовским районным судом.

Перовский районный суд Москвы 18 июля 2023 года вынес приговор по делу Евдокимова Владимира Михайловича, обвинённого в покушении на мошенничество в особо крупном размере. В этом деле также фигурировала Сёмина Александра Николаевна, однако центральная роль Евдокимова заключалась в попытке незаконного получения денежных средств у вдовы погибшего предпринимателя Ивановой Е.П.

Суд установил, что после убийства в 2015 году одного из собственников значительного имущества, его вдова Иванова Е.П. стала наследником первой очереди. Евдокимов был знаком с семьёй погибшего и вступил в контакт с Сёминой, которая ранее работала в той же компании и обладала сведениями об имущественных вопросах. После смерти предпринимателя Евдокимов и Сёмина договорились использовать фиктивные долговые документы, чтобы предъявить требования к наследству.

В разработке схемы Евдокимов получил от Сёминой поддельные документы, среди которых были договор займа и расписка о получении денежных средств, якобы оформленные с покойным. Эти бумаги должны были создать видимость долговых обязательств перед Евдокимовым, хотя фактически никакой передачи денег не происходило. Вместе с Сёминой они подготовили заявления нотариусу о наличии долга, а затем организовали подачу исковых заявлений в суд с требованием взыскать крупные суммы с Ивановой Е.П.

Евдокимов лично обратился к нотариусу и представил документы, подтверждающие фиктивный долг. Он настаивал, что деньги были переданы при жизни предпринимателя, и требовал их возврата с наследников. К заявлению были приложены копии договора займа и расписки, в которых фигурировали подписи, выполненные не погибшим, а другим лицом, что позже подтвердили экспертизы.

Для реализации задуманного Евдокимов участвовал во встречах с юристами, которые не знали о подложности документов. Он предоставил доверенность на ведение дела в суде, после чего иски от его имени и от имени ООО «Фараби» были поданы в Перовский районный суд. В этих исках содержались требования о взыскании с Ивановой Е.П. значительных сумм, якобы на основании долговых обязательств её покойного супруга.

Роль Евдокимова в схеме заключалась в том, чтобы создать видимость реальных сделок и долговых отношений. Он координировал действия с Сёминой, участвовал в подготовке и передаче документов, а также взаимодействовал с юристами, которые писали и подавали иски, не подозревая об их незаконном характере. Все действия были направлены на то, чтобы лишить наследницу части имущества под предлогом возврата несуществующих долгов.

Сёмина, выступая в связке с Евдокимовым, занималась изготовлением и передачей фиктивных документов, а также организацией встреч с нотариусом и юристами. В материалах дела отмечено, что она вносила изменения в тексты договоров, чтобы усилить позиции истцов в будущем судебном процессе.

Дело получило развитие, когда нотариус и суд начали изучать предоставленные Евдокимовым и Сёминой документы. В результате почерковедческих экспертиз было установлено, что подписи на договорах и расписках были выполнены не погибшим, а другим лицом, а некоторые подписи были нанесены с помощью технических средств. Также выяснилось, что движение денежных средств по расчетным счетам компании, фигурирующей в документах, отсутствовало.

Судебное следствие включало допрос потерпевшей Ивановой Е.П., которая сообщила, что о существовании Евдокимова как кредитора её мужа узнала только после его смерти. Она отрицала факт получения каких-либо денежных средств по указанным договорам и указывала на многочисленные противоречия в действиях истцов.

Евдокимов в суде отрицал свою вину и настаивал, что передавал деньги лично погибшему предпринимателю в присутствии свидетелей и что его требования были законными. Однако показания свидетелей оказались противоречивыми, а экспертизы подтвердили подделку документов.

В качестве доказательств суд исследовал оригиналы договоров, расписки, результаты почерковедческих и технических экспертиз, выписки по счетам, материалы гражданских дел, а также скриншоты электронной переписки, где обсуждались детали подачи исков и дачи показаний. Также были изучены документы, изъятые при обысках и представленные в качестве вещественных доказательств.

При назначении наказания суд учёл, что преступление не было доведено до конца по независящим от Евдокимова обстоятельствам, поскольку суд отказал в удовлетворении исков. Вместе с тем, действия Евдокимова были признаны умышленными и совершёнными по предварительному сговору с Сёминой, с использованием заведомо подложных документов.

В итоге Евдокимов Владимир Михайлович был признан виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере. Суд назначил ему наказание с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.