Фадеев Антон Александрович

Лефортовский районный суд 28 января 2026 года огласил приговор по уголовному делу, связанному с хищением денежных средств у Кусмауль Е.И. Центральной фигурой по этому делу был Фадеев Антон Александрович. Ему предъявили обвинение в мошенничестве, совершённом группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере.

Суд установил, что осенью 2024 года Фадеев А.А. познакомился с потерпевшей Кусмауль Е.И. по совету общего знакомого. В то время Кусмауль Е.И. собиралась приобрести криптовалюту на сумму, полученную от родственника, и ей потребовался посредник для проведения сделки, потому что зарегистрироваться на российской криптовалютной бирже самостоятельно у неё не было возможности. Фадеев согласился помочь, ранее он уже предоставлял подобные услуги другим лицам за вознаграждение, переводя им средства с криптовалютной биржи «Гарантекс» на зарубежные счета.

В начале декабря 2024 года Фадеев сообщил своему родственнику Ивлеву А.В., что 8 декабря ему передадут значительную сумму наличных для проведения очередной операции с криптовалютой. После этого у Ивлева возникло намерение завладеть этими деньгами, инсценировав нападение. Для осуществления плана он привлёк знакомого Большеротова Л.А. и организовал встречу троих в одном из кафе Москвы, где подробно обсудили схему будущего преступления.

Во время встречи Ивлев предложил Фадееву организовать похищение в процессе перевозки денег. Все участники, в том числе Фадеев, приняли предложение и распределили роли. Фадеев должен был получить средства от Кусмауль Е.И. и передать их через цепочку лиц, чтобы создать иллюзию ограбления, а далее уже поделить похищенное.

8 декабря 2024 года Фадеев прибыл к Кусмауль Е.И., получил от неё оговорённую сумму под обещание покупки криптовалюты и пообещал выполнить операцию. На этой встрече присутствовал ещё один соучастник, который следил за происходящим. Как и было задумано, Фадеев поместил наличные в заранее подготовленную сумку и сразу сообщил остальным участникам группы о получении денег с помощью связи.

После этого Фадеев проследовал к месту, выбранному для инсценировки похищения. Там его встретили двое неизвестных, которые с согласия всех участников забрали его вместе с деньгами. Они отвезли Фадеева в выбранный заранее лесной массив, где в автомобиле деньги были переданы одному из этих лиц. После этого средства были поделены между Фадеевым, Ивлевым, Большеротовым и другими неустановленными лицами.

Далее Фадеев и его сообщники попытались убедить окружающих, что его действительно похитили и ограбили. Потерпевшая сообщила о пропаже средств: криптовалюта не была приобретена на переданные деньги, а сам Фадеев перестал выходить на связь. Кусмауль Е.И. обратилась к адвокату и направила заявление в полицию о факте мошенничества.

Расследование проводилось с использованием записей с камер видеонаблюдения в предполагаемых местах встреч, протоколов досмотра, анализа телефонных соединений, а также на основании банковских выписок, подтверждающих движение денежных средств. Также суд исследовал показания потерпевшей, её знакомых, свидетелей, сотрудников полиции и соучастников.

Фадеев в суде полностью признал вину, подробно рассказал об обстоятельствах преступления, подтвердил факт передачи денег неустановленным лицам и согласился с квалификацией случившегося как мошенничество, совершённое группой лиц. Он указал, что получил за своё участие денежное вознаграждение, которое потом частично вернул потерпевшей. Свою позицию Фадеев пояснил тяжёлым материальным положением и влиянием родственника.

Другие участники процесса, Ивлев и Большеротов, лишь частично признали вину. По их словам, они только способствовали или действовали по просьбе других, не считая себя полноправными участниками сговора. Суд рассмотрел их показания критически, на основании всех доказательств и пришёл к выводу о скоординированных действиях группы.

Во время расследования Фадеев прошёл судебно-психиатрическую экспертизу, которая не показала наличия у него расстройств, препятствующих осознанию своих поступков. Он был признан вменяемым и способным отвечать за свои действия.

Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств для Фадеева: полное признание вины, молодой возраст, активное содействие следствию, раскаяние, принесённые извинения потерпевшей, а также частичное погашение ущерба. Дополнительно было учтено положительное отношение потерпевшей к фигуранту, отсутствие претензий и просьба не назначать реальный срок лишения свободы. Обстоятельства, отягчающие вину, по делу не выявлены.

После рассмотрения материалов дела и всех обстоятельств суд решил, что Фадеев заслуживает условного наказания, то есть без реального отбывания срока. Его приговорили к двум годам и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком такой же продолжительности. На Фадеева возложена обязанность сообщать органам контроля о смене места жительства и являться на регистрацию.

В пользу потерпевшей с Фадеева взыскан часть материального ущерба, а также присуждена компенсация морального вреда. Судебный арест на имущество Фадеева остаётся до исполнения приговора по имущественным обязательствам.