Фарятьев Дмитрий Викторович

Солнцевский районный суд Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению Фарятьева Дмитрия Викторовича в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Приговор был вынесен 8 июня 2020 года.

Как установил суд, события произошли в марте 2018 года на строительном объекте в Москве. Фарятьев работал на этом объекте экскаваторщиком. На территории находилось несколько автомобилей, одним из которых был автомобиль без государственных номеров, принадлежавший потерпевшему. Этот автомобиль стоял неподалёку от места проведения работ. По договорённости с прорабом, автомобиль иногда передвигали, если он мешал строительству, однако ключей у рабочих не было.

В какой-то момент, находясь рядом с этим автомобилем, Фарятьев решил воспользоваться ситуацией, когда за его действиями никто не наблюдал. Он снял с автомобиля двигатель, коробку передач и радиатор системы охлаждения. После этого погрузил похищенное имущество в свой автомобиль и уехал, распорядившись им по своему усмотрению. Общая стоимость похищенного, как было установлено в суде, составила 103 750 рублей.

В своих объяснениях Фарятьев утверждал, что умысла на хищение у него не было. По его словам, он обнаружил мотор рядом с автомобилем, счёл его ненужным и решил забрать, чтобы сдать в пункт приёма металла или выбросить. Он пояснил, что не выяснял, кому принадлежит найденный двигатель, и не получил указаний от руководства распоряжаться этим имуществом. Фарятьев также рассказал, что вскоре после этого его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, после чего он поехал домой на общественном транспорте. Позже ему сообщили, что его подозревают в краже.

Потерпевший рассказал суду, что его автомобиль был частично укомплектован и припаркован на стройплощадке. Владелец получил звонок от прораба с сообщением об исчезновении двигателя. Позже в полиции он узнал, что похищенное имущество было найдено в автомобиле Фарятьева. Потерпевший указал на наличие характерных следов среза проводки и повреждения деталей. Он также подтвердил, что двигатель, коробка передач и радиатор, изъятые из машины Фарятьева, принадлежали ему.

Свидетели, работавшие на объекте, подтвердили, что автомобиль потерпевшего иногда передвигали по территории стройки, но у них не было доступа к его ключам. Они также отметили, что после исчезновения деталей с автомобиля было обнаружено, что пропали ключевые элементы — двигатель и коробка передач. Эксперт-автомеханик, приглашённая полицией, осмотрела двигатель и пришла к выводу, что детали были демонтированы намеренно, с использованием режущих инструментов, а не выпали случайно.

Сотрудники полиции рассказали, что потерпевший обратился с заявлением о краже, после чего в автомобиле Фарятьева были обнаружены похищенные детали. На допросе Фарятьев признался, что снял двигатель с чужого автомобиля и погрузил его с помощью экскаватора, планируя в дальнейшем сдать его в металлолом. Он дал соответствующие объяснения, подтвердив свои действия письменно, при этом каких-либо признаков давления на него выявлено не было.

В суде были исследованы протоколы осмотров автомобилей, показания свидетелей, документы, подтверждающие принадлежность похищенного имущества и его стоимость. Кроме того, была проведена очная ставка между Фарятьевым и одним из свидетелей, где показания свидетеля подтвердились.

Фарятьев в судебном заседании не отрицал фактических обстоятельств, но настаивал на отсутствии умысла на хищение. Однако суд критически оценил эти доводы, указав, что действия Фарятьева свидетельствуют о намеренном завладении имуществом потерпевшего, поскольку он не предпринял попыток установить владельца или передать найденное имущество ответственным лицам.

Суд признал, что ущерб, причинённый потерпевшему, был значительным, и квалифицировал действия Фарятьева как тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учёл, что Фарятьев ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики, трудоустроен, учитывалось также его семейное положение и состояние здоровья.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал положительные характеристики личности, отсутствие судимостей и влияние наказания на семью Фарятьева. Отягчающих обстоятельств установлено не было. Суд пришёл к выводу, что исправление Фарятьева возможно без реального лишения свободы, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев условно, с испытательным сроком два года.

Кроме того, потерпевший подал гражданский иск о взыскании с Фарятьева материального ущерба и компенсации морального вреда, однако суд признал за ним право обратиться с этим требованием в гражданском порядке, поскольку для расчёта суммы необходимы дополнительные данные.

Вещественные доказательства по делу, включая автомобили и похищенные детали, суд постановил вернуть законным владельцам по вступлении приговора в законную силу. Мера пресечения для Фарятьева в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в силу.