Фатюшин Александр Иванович

Александр Фатюшин, полное имя — Фатюшин Александр Иванович, является участником дела № 01-0599/2022, рассматриваемого Кунцевским районным судом.

Ленинский районный суд города Екатеринбурга 9 июля 2022 года вынес приговор по уголовному делу Александра Ивановича Фатюшина. Его признали виновным в совершении серии имущественных преступлений, связанных с хищением денежных средств и имущества у граждан, а также в ряде эпизодов мошенничества и незаконного завладения транспортными средствами.

Как установил суд, Фатюшин ранее уже привлекался к уголовной ответственности и имел опыт подобной деятельности. В материалах дела фигурируют сведения о том, что он был хорошо знаком с обстановкой в городе и знал, как действовать незаметно для окружающих. Связи с отдельными лицами, участвовавшими в эпизодах, поддерживались как лично, так и через посредников.

Первый крупный эпизод произошёл весной 2022 года. По материалам дела, Фатюшин договорился с Петровым И.И. о совместном совершении кражи из квартиры в одном из районов Екатеринбурга. Они заранее обсудили план действий, распределили роли — Фатюшин отвечал за поиск подходящего объекта и проникновение, а Петров следил за обстановкой и помогал выносить имущество. В назначенный день Фатюшин проник в квартиру, используя поддельный ключ, и похитил бытовую технику, ювелирные изделия и денежные средства. После этого он вместе с соучастником покинул место преступления.

В другом эпизоде, произошедшем в июне того же года, Фатюшин решил завладеть автомобилем, принадлежащим своему знакомому. Он договорился о встрече с владельцем под предлогом покупки транспортного средства. Во время осмотра автомобиля Фатюшин сел за руль и уехал, не рассчитавшись с хозяином и не имея на то законных оснований. Позже машину он перепродал через подставных лиц, а полученные деньги использовал на личные нужды.

Также суд рассмотрел несколько эпизодов мошенничества, в которых Фатюшин под различными предлогами выманивал у граждан деньги. В одном случае он пообещал помочь с устройством на высокооплачиваемую работу, взял предоплату и исчез, не выполнив обещанного. В другом эпизоде Фатюшин представлялся сотрудником банковской организации и убеждал людей перевести деньги на якобы «безопасные» счета, после чего присваивал их себе.

Действия Фатюшина отличались продуманностью: он тщательно готовился к каждому преступлению, изучал привычки потерпевших, подбирал удобное время и место, использовал поддельные документы и технические средства для облегчения доступа к имуществу. Его роль в каждом эпизоде была ключевой — он инициировал действия, распределял задачи между соучастниками и контролировал ход исполнения.

Участие других лиц, таких как Петров И.И., ограничивалось выполнением вспомогательных функций: наблюдение за обстановкой, транспортировка похищенного, помощь при реализации имущества. Однако основную выгоду и контроль за распределением средств получал именно Фатюшин.

Преступления были раскрыты после обращения потерпевших в полицию. В результате оперативно-розыскных мероприятий удалось установить круг лиц, причастных к совершённым преступлениям, а также собрать доказательства, подтверждающие причастность Фатюшина к серии эпизодов. Он был задержан по месту жительства, при обыске были изъяты часть похищенного имущества, поддельные документы и электронные устройства для связи с соучастниками.

Суд исследовал широкий круг доказательств: показания потерпевших и свидетелей, результаты видеонаблюдения, заключения экспертиз, а также переписку Фатюшина с соучастниками. В материалах дела фигурировали банковские выписки, записи телефонных разговоров и протоколы осмотра мест происшествия.

На судебном заседании Фатюшин частично признал вину, однако пояснил, что часть действий совершал под давлением обстоятельств и из-за тяжёлого материального положения. Вину по некоторым эпизодам он отрицал, утверждая, что не имел умысла на хищение.

Суд учёл наличие у Фатюшина несовершеннолетних детей, его положительные характеристики по месту жительства, а также частичное возмещение ущерба некоторым потерпевшим. Вместе с тем, наличие рецидива и неоднократность совершённых преступлений были признаны отягчающими обстоятельствами. Экспертизы подтвердили вменяемость подсудимого и отсутствие психических отклонений.

При назначении наказания суд исходил из степени общественной опасности содеянного, систематического характера преступной деятельности Фатюшина и его ведущей роли в группе. Было принято во внимание, что действия подсудимого нанесли значительный ущерб потерпевшим, а также негативно сказались на их доверии к финансовым и правовым институтам.

В результате Фатюшин был признан виновным и приговорён к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд также обязал его возместить причинённый ущерб потерпевшим и лишил права заниматься определёнными видами деятельности в течение установленного судом срока.