Федоров Александр Александрович
История дела
Александр Федоров, полное имя — Федоров Александр Александрович, является участником дела № 01-0335/2025, рассматриваемого Тимирязевским районным судом.
Тимирязевский районный суд города Москвы 22 июля 2025 года вынес приговор по уголовному делу в отношении Федорова Александра Александровича. Федоров обвинялся в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
До рассматриваемых событий Федоров Александр Александрович уже имел несколько судимостей, в том числе за кражу и управление транспортным средством в состоянии опьянения. Последний раз он был освобожден условно-досрочно в августе 2024 года, при этом дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами оставалось неотбытым.
Суд установил, что не позднее 27 апреля 2025 года Федоров находился у одного из домов по адресу, где у него возник умысел похитить чужое имущество. В период между 01:10 и 01:13 ночи он подошёл к подъезду, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и тайно забрал скутер марки Yamaha модели Zuma replica, принадлежавший гражданке Л.С. Вместе со скутером он также забрал чехол, который не представлял существенной ценности.
Похищенный скутер имел стоимость 47 803 рубля, что было подтверждено материалами дела и признано судом значительным ущербом для потерпевшей. После совершения кражи Федоров покинул место происшествия и получил возможность распоряжаться скутером по своему усмотрению.
В ходе следствия Федоров Александр признал свою вину полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке — без проведения полного судебного разбирательства. Он пояснил, что осознаёт последствия такого порядка рассмотрения дела и принял решение добровольно, после консультации с адвокатом. Защитник поддержал позицию Федорова в суде.
Потерпевшая Л.С. в письменном заявлении указала, что причинённый ей ущерб был возмещён: Федоров вернул похищенный скутер и выплатил компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Эти обстоятельства были учтены судом в качестве смягчающих наказание.
Суд исследовал заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, из которого следовало, что Федоров не страдает психическими расстройствами, способными повлиять на его осознанность и способность руководить своими действиями. Также не выявлено признаков алкогольной, наркотической или иной зависимости.
В материалах дела были представлены показания потерпевшей, данные о стоимости имущества, заключение экспертов, а также сведения о личности Федорова: он официально трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, оказывает материальную помощь отцу пенсионного возраста и сам страдает рядом хронических заболеваний.
Среди смягчающих обстоятельств суд отметил добровольное возмещение ущерба и морального вреда, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Отягчающим обстоятельством стал рецидив — Федоров уже был осуждён за аналогичное преступление.
При назначении наказания суд учёл все обстоятельства дела и пришёл к выводу, что исправление Федорова возможно без изоляции от общества. Суд постановил заменить лишение свободы сроком 1 год 8 месяцев на принудительные работы такой же продолжительности, с удержанием 10% заработка в доход государства.
Кроме того, к основному наказанию полностью присоединили неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору: лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 лет 10 месяцев.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена. После вступления приговора в силу Федорову А.А. предстоит самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания за счёт государства.
Гражданский иск по делу не заявлялся. Суд пришёл к выводу, что назначенное наказание отвечает целям исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
