Фонарев Даниил Николаевич

Останкинский районный суд Москвы 11 января 2024 года вынес приговор по делу против Фонарева Даниила Николаевича. Ему было предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере, связанном с продажей техники фирмы Apple через интернет.

Как установил суд, Фонарев Даниил Николаевич, зарегистрированный как индивидуальный предприниматель, создал в мессенджере «Телеграмм» канал, где выкладывал объявления об оптовой продаже продукции Apple по ценам ниже рыночных. Связавшись с одной из пользовательниц Telegram, Омаровой Х.Ш., он убедил её, что может поставлять крупные партии техники напрямую или через посредников.

Исходя из материалов дела, по просьбе Омаровой Х.Ш. он совершил несколько реальных поставок смартфонов Apple, чтобы укрепить доверие. В дальнейшем он предложил Омаровой Х.Ш. тоже искать покупателей, утверждая, что сможет обеспечивать их товарами по привлекательной цене. Омарова Х.Ш., не зная о планах Фонарева, действительно начала заниматься поиском клиентов и самостоятельно создала канал для привлечения потенциальных покупателей.

Одна из этих покупательниц, Годорозя М.И., заинтересовалась условиями и вступила в переписку с Омаровой Х.Ш. По просьбе Годорозя М.И. через Telegram была согласована оптовая покупка: 37 смартфонов и 5 часов Apple. Фонарев, находясь за кадром, сообщил через Омарову Х.Ш. сумму, необходимую для приобретения этой партии техники. Годорозя М.И., полагаясь на посредника, согласилась с условиями и организовала перевод крупной суммы на специально указанные банковские счета.

Оплата была проведена несколькими частями с разных карт как лично Годорозя М.И., так и с помощью двух её знакомых. Вся сумма в полном объёме поступила на счёт, который был передан Омаровой Х.Ш., а затем всё переводилось дальше на карту, оформленную на Фонарева Д.Н. К этому моменту доверие между участниками сделки было полностью установлено, причём ни потерпевшая Годорозя М.И., ни посредник Омарова Х.Ш. не знали об истинных намерениях Фонарева.

В согласованный срок техника покупателю передана не была. По показаниям потерпевшей, после внесения денежных средств она пыталась выяснить у Омаровой Х.Ш. и через неё, когда поступит заказанная партия товаров. Сначала сроки постоянно откладывались, после этого Фонарев перестал выходить на связь. Омарова Х.Ш. также не смогла добиться от него выполнения обязательств.

Когда стало очевидно, что деньги возвращены не будут, Годорозя М.И. обратилась в полицию, заявив о мошенничестве при покупке техники. Фонарев был задержан по установленному адресу. При личном досмотре у него обнаружили мобильный телефон и наушники, а банковские выписки подтвердили получение указанных сумм.

На суде Фонарев отрицал вину, утверждая, что занимался легальным бизнесом, продажей техники Apple через свой канал и лично заключал договоренности только с Омаровой Х.Ш. По его словам, деньги за не поставленный товар были переданы третьему лицу, по имени Денис, который якобы исчез с заказанной продукцией и не вернул средства. При этом Фонарев настаивал, что Годорозя М.И. не является потерпевшей по делу, потому что не имел с ней прямых договорённостей.

Суд подробно рассмотрел показания потерпевшей, Омаровой Х.Ш., а также изучил переписку, аудиосообщения, банковские документы и видео, предоставленные сторонами. Из анализа материалов дела суд пришёл к выводу, что схема продажи техники имела мошеннический характер. Фонарев, используя доверие посредника и клиента, целенаправленно создал ситуацию для хищения денег под видом поставки несуществующего товара.

Суд отметил, что из общей суммы, которую переводила Годорозя М.И., часть расходовалась на комиссии за переводы. Была установлена сумма прямого ущерба, которая была особенно крупной.

О личности Фонарева было установлено следующее: ранее не судим, работает, оказывает помощь родственникам, имеет положительную характеристику по месту учёбы и по состоянию здоровья. Это было учтено как смягчающие обстоятельства. Обстоятельств, усугубляющих ответственность, по делу не выявлено. Психиатрическая экспертиза подтвердила его вменяемость на момент совершения преступления.

Несмотря на смягчающие обстоятельства, суд пришёл к выводу, что исправление Фонарева возможно только в условиях реального лишения свободы. Дополнительные наказания, такие как ограничение свободы или штраф, не назначались.

В результате Фонарев Даниил Николаевич был признан виновным в мошенничестве с причинением ущерба в особо крупном размере. Он приговорён к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима. Кроме уголовного наказания суд удовлетворил иск Годорозя М.И. о возмещении материального ущерба.

Также, вследствие обвинительного приговора, ему изменили меру пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей до вступления приговора в силу. Арест на денежные средства, находящиеся на его банковском счёте, сохранён до исполнения решения по гражданскому иску.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке.