Гайнутдинов Дамир Маратович

Дамир Гайнутдинов, полное имя — Гайнутдинов Дамир Маратович, является участником дела № 01-0210/2025, рассматриваемого Гагаринским районным судом.

Ленинский районный суд города Уфы 10 февраля 2025 года вынес приговор по обвинению Гайнутдинова Дамира Маратовича. Основным эпизодом дела стала серия краж мобильных телефонов, совершённых в различных районах города в течение ноября и декабря 2024 года.

Суд установил, что Гайнутдинов Дамир Маратович неоднократно похищал мобильные телефоны у граждан, преимущественно в общественных местах. В большинстве случаев он выбирал момент, когда владельцы оставляли свои вещи без присмотра или находились в состоянии, не позволяющем контролировать имущество. Часть эпизодов была связана с посещением кафе, торговых центров и улиц в центральных районах города.

По материалам дела, Гайнутдинов Дамир заранее подыскивал подходящие объекты, обращал внимание на невнимательных или занятых разговором людей. В некоторых случаях он действовал в одиночку, в других эпизодах ему помогали знакомые, однако именно Гайнутдинов Дамир играл основную роль в реализации преступного умысла. Он лично забирал телефоны, скрывался с места происшествия и впоследствии распоряжался похищенным по своему усмотрению.

В одном из эпизодов Гайнутдинов Дамир находился в торговом центре, где заметил, что посетительница оставила свой телефон на столе, отвлёкшись на разговор. Он подошёл, незаметно забрал устройство и покинул помещение. В другом случае он воспользовался ситуацией в кафе, где посетитель оставил телефон на подоконнике, и также забрал его, не вызвав подозрений у окружающих.

Некоторые эпизоды были совершены совместно с другими лицами, среди которых упоминался Петров И.И. Суд выяснил, что распределение ролей между участниками было предварительно согласовано: один из них отвлекал внимание потерпевших, другой совершал кражу, а затем сообщники быстро покидали место происшествия. Однако инициатором и исполнителем большинства действий выступал именно Гайнутдинов Дамир

Раскрытие преступлений стало возможным благодаря оперативным мероприятиям и записи с камер видеонаблюдения, установленных в местах совершения краж. Потерпевшие обратились в полицию сразу после обнаружения пропажи, что позволило быстро собрать первичные сведения. Анализ записей, а также показания свидетелей помогли установить личность подозреваемого.

При задержании Гайнутдинов Дамир часть похищенных телефонов была обнаружена у него при личном досмотре, остальные устройства он успел реализовать через знакомых. Следствие проверяло каналы сбыта похищенного имущества, в том числе обращения в сервисные центры для разблокировки телефонов и перепродажи через интернет.

Суд исследовал материалы уголовного дела: протоколы осмотров мест происшествий, экспертные заключения по техническим характеристикам изъятых устройств, а также переписку и телефонные соединения Гайнутдинова Д.М. В качестве доказательств были использованы показания потерпевших и свидетелей, данные об использовании похищенных телефонов, а также результаты оперативного эксперимента.

На судебном заседании Гайнутдинов Дамир признал вину по всем предъявленным эпизодам. Он объяснил свои действия необходимостью срочно получить деньги, однако раскаялся в содеянном. Суд рассмотрел дело в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с обвинением и не оспаривал фактические обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл полное признание вины, активное содействие расследованию, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка. В качестве отягчающих обстоятельств были отмечены неоднократность совершения преступлений и наличие судимости в прошлом. Медицинские и психолого-психиатрические экспертизы не выявили у подсудимого заболеваний, препятствующих назначению наказания.

При определении меры наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённых деяний, личности подсудимого, а также учёл возможность его исправления без изоляции от общества. Суд указал, что повторяемость преступлений свидетельствует о необходимости применения к Гайнутдинову Д.М. наказания, способного обеспечить как превенцию новых правонарушений, так и возмещение ущерба потерпевшим.

В результате Гайнутдинов Дамир был признан виновным в серии краж и приговорён к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд также определил срок наказания, обязал компенсировать ущерб потерпевшим и установил дополнительные ограничения, связанные с исправлением осуждённого.