prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Голдин Владимир Константинович
Проникал в квартиры с поддельными ключами ради украшений и техники
Фигурант

Голдин Владимир Константинович

Дело № 01-0116/2022 · Признан виновным

История дела

Владимир Голдин, полное имя — Голдин Владимир Константинович, является участником дела № 01-0116/2022, рассматриваемого Кунцевским районным судом.

Дзержинский районный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Голдина Владимира Константиновича. Ему было предъявлено обвинение в серии краж, совершённых в разных районах города в период с июня по ноябрь 2017 года. Приговор по этому делу был вынесен 20 ноября 2018 года.

Суд установил, что Голдин заранее планировал совершение преступлений, тщательно подготавливал свои действия и подбирал объекты для краж. В числе его целей были как частные квартиры, так и различные коммерческие помещения. Он был знаком с одним из соучастников, Кузнецовым А.А., с которым обсуждал детали будущих преступлений и распределял роли.

В каждом из эпизодов Голдин действовал по схожей схеме: он выяснял, когда хозяев не будет дома или когда помещение останется без присмотра, после чего проникал внутрь, используя поддельные ключи или отжимая оконные рамы. В некоторых случаях он предварительно наблюдал за объектом, чтобы убедиться в отсутствии свидетелей и охраны. Из квартир и офисов он забирал ценные вещи: деньги, ювелирные изделия, электронику и другие предметы, представляющие интерес.

В ходе одного из эпизодов Голдин лично проник в квартиру потерпевшей и похитил денежные средства и украшения. Для этого он воспользовался связкой ключей, изготовленных специально для вскрытия дверей. После совершения кражи он покинул место преступления и часть похищенного передал Кузнецову, который отвечал за сбыт имущества.

Кузнецов А.А. исполнял второстепенную роль: он помогал Голдину сбывать похищенное и обеспечивал транспортировку вещей. При этом Голдин оставался основным организатором и исполнителем краж. В некоторых эпизодах он действовал самостоятельно, не привлекая других лиц.

Раскрытие преступлений стало возможным благодаря оперативной работе сотрудников полиции. В результате анализа записей с камер наблюдения, опроса свидетелей и проведения экспертиз удалось установить причастность Голдина к ряду аналогичных эпизодов. Его задержали после попытки очередной кражи, когда он пытался скрыться с места происшествия.

В ходе следствия были выявлены дополнительные эпизоды преступной деятельности, в которых Голдин также принимал непосредственное участие. Следствие проверило его возможную причастность к аналогичным делам, произошедшим в других районах города.

В качестве доказательств по делу суд исследовал протоколы осмотров мест происшествий, заключения криминалистических и дактилоскопических экспертиз, а также результаты выемки похищенного имущества. В материалах дела фигурировали показания потерпевших, свидетелей и соучастников, а также записи телефонных переговоров между участниками группы.

На судебном заседании Голдин признал свою вину частично, пояснив, что совершал преступления из-за сложного материального положения. Он также сообщил, что не все эпизоды, инкриминируемые ему, были совершены лично им, однако не отрицал факт участия в ряде краж.

Суд учёл наличие у Голдина смягчающих обстоятельств, в том числе частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и положительные характеристики с места работы. Отягчающими обстоятельствами стали рецидив и повторность преступлений. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следовало, что Голдин отдавал отчёт своим действиям и мог руководить ими.

При определении меры наказания суд отметил, что Голдин совершил серию краж с проникновением, действовал умышленно и проявил настойчивость в реализации задуманного. Суд пришёл к выводу, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В итоге Голдин Владимир Константинович был признан виновным и приговорён к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд также обязал его возместить причинённый материальный ущерб потерпевшим.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».