Головей Максим Сергеевич

Максим Головей, полное имя — Головей Максим Сергеевич, является участником дела № 01-0122/2022, рассматриваемого Дорогомиловским районным судом.

Дорогомиловский районный суд города Москвы вынес приговор по делу Головея Максима Сергеевича. Заседание состоялось в июне 2022 года. Головей обвинялся в совершении мошенничества с использованием информационных технологий, а также в ряде эпизодов, связанных с хищением денежных средств у граждан под предлогом инвестиций и оказания юридических услуг.

Суд установил, что Головей Максим Сергеевич уже несколько лет работал в сфере оказания консультационных услуг. В начале 2021 года он познакомился с Сидоровым И.И., с которым впоследствии поддерживал деловые отношения. Головей позиционировал себя как специалиста, способного помочь с вложениями в инвестиционные проекты и с решением различных юридических вопросов.

В январе 2021 года Головей встретился с потерпевшей, которой была предложена помощь в размещении средств в выгодный проект. По словам Головея, он имел связи с представителями ряда инвестиционных компаний и мог обеспечить высокий доход при минимальных рисках. Потерпевшая согласилась и после нескольких встреч передала Головею крупную сумму денег наличными и частично перевела средства на указанные им банковские реквизиты.

В течение следующих месяцев Головей поддерживал с потерпевшей контакт, отправлял ей отчёты о якобы успешных инвестициях, демонстрировал поддельные документы и скриншоты движения средств на счетах. Все вопросы о возврате вложенных средств или получении прибыли он объяснял техническими задержками или необходимостью дополнительных взносов.

В отдельных эпизодах Головей действовал совместно с Сидоровым И.И. Они заранее распределяли роли: Головей вёл переговоры, убеждал потерпевших в достоверности схемы, а Сидоров занимался оформлением фиктивных документов и технической поддержкой переписки. Иногда в схеме участвовали неустановленные лица, на которых оформлялись счета для вывода средств.

В апреле 2021 года одна из потерпевших, не дождавшись обещанных выплат, обратилась в правоохранительные органы. При проверке выяснилось, что средства были переведены на счета, которыми впоследствии распоряжался Головей. В результате оперативных мероприятий Головей был задержан по месту жительства, а в ходе обыска были изъяты документы, банковские карты и мобильные устройства, используемые для переписки с потерпевшими.

Следствие установило несколько эпизодов аналогичных действий. В каждом из них Головей уверял граждан в реальности инвестиционных предложений, получал деньги, а затем прекращал контакты или продолжал убеждать в необходимости дополнительных вложений. Суммы ущерба по некоторым эпизодам не разглашаются.

В суде были исследованы материалы уголовного дела: переписка в мессенджерах, распечатки телефонных переговоров, заключения почерковедческих и компьютерных экспертиз, а также показания потерпевших, свидетелей и соучастников. Суд также изучил банковские выписки и документы, подтверждающие движение денежных средств.

На судебном заседании Головей признал вину частично. Он пояснил, что действительно получал деньги от потерпевших, но настаивал, что намеревался вернуть средства и не имел умысла на мошенничество. Однако суд пришёл к выводу, что его действия носили систематический характер, а обещания были изначально невыполнимыми.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл наличие у Головея несовершеннолетних детей, а также частичное признание вины и готовность сотрудничать со следствием. Отягчающим обстоятельством стала повторяемость преступных действий и использование доверия граждан.

При назначении наказания суд руководствовался необходимостью восстановления справедливости, возмещения ущерба и предупреждения аналогичных преступлений в будущем. Суд отметил, что Головей действовал осознанно, используя сложные схемы обмана и современные информационные технологии.

В итоге Головей Максим был признан виновным в совершении мошенничества с использованием электронных средств и получил наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд также постановил взыскать с него в пользу потерпевших суммы причинённого ущерба.