Гоманюк Дмитрий Александрович

Дмитрий Гоманюк, полное имя — Гоманюк Дмитрий Александрович, является участником дела № 01-0150/2025, рассматриваемого Тимирязевским районным судом.

18 марта 2025 года Тимирязевский районный суд Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению Гоманюка Дмитрия Александровича в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Дело рассматривалось в особом порядке в связи с полным признанием вины подсудимым.

По материалам дела, вечером 12 июля 2023 года Гоманюк Дмитрий Александрович находился на лестничной площадке восьмого этажа одного из жилых домов на севере Москвы. На площадке он заметил горный велосипед марки «Stels Focus» модели «MD 21-sp», закреплённый на металлическом тросе. Этот велосипед принадлежал И.Ю. Гоманюк Дмитрий не был знаком с потерпевшей и не имел прав на находившееся имущество.

Следствие установило, что примерно в промежутке между 21:45 и 21:52, находясь на площадке, Гоманюк Дмитрий решил похитить велосипед. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он с помощью неустановленного предмета перекусил трос, к которому был пристёгнут велосипед, после чего забрал транспортное средство и ушёл с ним, распорядившись им по своему усмотрению. Преступление совершено скрытно, ущерб потерпевшей составил 16 005 рублей.

Ранее Гоманюк Дмитрий уже был судим Коптевским и Савёловским районными судами Москвы за аналогичные преступления, это были хищения чужого имущества. Своё последнее наказание он отбыл к концу февраля 2025 года.

По этому эпизоду соучастники установлены не были, Гоманюк Дмитрий действовал один. При задержании и последующем следствии он дал признательные показания, подтвердив обстоятельства произошедшего. Его личность была установлена, а вина доказана с помощью изъятых видеозаписей с камер наблюдения, показаний потерпевшей, а также других материалов, собранных по делу. Также были предъявлены товарный и кассовый чеки на приобретение похищенного велосипеда.

При разбирательстве дела в суде Гоманюк Дмитрий заявил о согласии на особый порядок рассмотрения вопроса. С обвинением он согласился, обстоятельства дела ему были ясны, от показаний не отказывался. Его защитник поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая тоже выразила согласие на рассмотрение дела без её личного присутствия и оформила это письменно.

Из материалов дела, предоставленных суду, следовало, что Гоманюк Дмитрий рос в неполной семье, ранее не состоял на учёте у наркологов и психиатров, не был женат, детей не имеет. На момент рассмотрения дела он не работал, однако активно искал работу. Суд также учёл обстоятельство, что подсудимый помогает матери, которая имеет инвалидность и хронические заболевания, а также материально поддерживает совершеннолетнего сына.

Суд отметил в числе смягчающих обстоятельств условия воспитания, раскаяние подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, подробное признание вины, состояние здоровья самого Гоманюка Д.А. и его родственников, стремление возместить ущерб потерпевшей, а также его помощь близким.

Учитывая все обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд принял решение выбрать наказание в виде штрафа. Однако, поскольку кража произошла до объявления Гоманюку Д.А. предыдущего приговора Савёловского районного суда от 24 января 2024 года, итоговое наказание было вычислено по совокупности преступлений. Суд полностью сложил новый штраф с неотбытой частью ранее назначенного наказания. В результате Гоманюк Дмитрий был приговорён к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и дополнительному штрафу в размере 15 тысяч рублей.

Суд определил, что штраф необходимо уплатить отдельно. Срок отбытия лишения свободы исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Период уже отбытого наказания по предыдущему приговору засчитывается. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении действует до вступления приговора в силу.

Кроме того, суд решил оставить в качестве вещественных доказательств диск с записями с камер видеонаблюдения, а товарный и кассовый чеки на велосипед сохранить у потерпевшей на ответственном хранении.

Этот приговор можно обжаловать в апелляционном порядке в установленный законом срок.