Гордеев Вячеслав Владимирович

Что произошло

Останкинский районный суд Москвы 2 апреля 2024 года рассмотрел дело по обвинению Гордеева Вячеслава Владимировича в краже с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба. В центре внимания оказался эпизод, произошедший ночью 15 декабря 2023 года в одном из многоквартирных домов столицы.

Из материалов следует, что Гордеев Вячеслав Владимирович ранее не был судим, не работал, имел на иждивении двоих малолетних детей, помогал престарелой матери и другим родственникам. Официально он характеризовался положительно бывшей супругой, по прежним местам работы и соседями.

В ночь на 15 декабря 2023 года Гордеев, по его словам, находился на лестничной площадке в подъезде, где остывал после проведенного вечера в компании знакомых. На площадке он встретил одного из жильцов, который после короткого разговора прошел в свою квартиру и забыл закрыть входную дверь на замок. Это обстоятельство привлекло внимание Гордеева.

Через несколько минут Гордеев решил воспользоваться ситуацией. Он тихо попробовал ручку двери, убедился, что вход открыт, и проник в квартиру Симонян Л.В. Внутри он заметил электросамокат черного цвета, стоявший в одной из комнат, и решил забрать его с собой. После этого он покинул квартиру, не привлекая внимания жильцов.

Похищенное имущество Гордеев использовал по своему усмотрению. Некоторое время он передвигался на самокате по городу, потом отправился в хостел и провёл там ночь. На следующий день, когда он проснулся, обратил внимание на самокат и решил его вернуть. Приехав обратно к тому же дому, Гордеев оставил электросамокат в подъезде возле лифта и ушёл, не встретившись с владельцами.

Потерпевшая Симонян Л.В. обнаружила пропажу самоката в три часа ночи, когда проснулась от посторонних звуков. Увидев беспорядок в коридоре и комнате, она позвонила в полицию и написала заявление. Уже утром 17 декабря она заметила пропавший электросамокат в подъезде и вновь сообщила об этом полицейским, которые изъяли находку.

Что выяснилось в суде

Расследование уголовного дела строилось на совокупности доказательств. В суде были изучены показания потерпевшей, свидетелей, оперативные запросы, а также записи с камер видеонаблюдения, фиксирующие появление Гордеева в подъезде в вечер происшествия и его уход с самокатом. Система распознавания лиц позволила установить круг подозреваемых. 23 декабря 2023 года сотрудники полиции задержали Гордеева на одной из станций метро. Его доставили в отдел полиции, где он дал признательные показания по существу дела.

В судебном заседании Гордеев подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и объяснил, что совершил хищение из-за алкогольного опьянения и под влиянием момента. Он заверил суд, что не имел намерения извлекать выгоду, взял самокат для поездки, а позже попытался вернуть его владельцам.

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза подтвердила, что Гордеев осознавал характер своих действий и в момент преступления не страдал психическими расстройствами. По медицинским учетам он не значился. Суд пришел к выводу, что подсудимый отдавал себе отчет в последствиях, действовал сознательно и целенаправленно.

При определении наказания были приняты во внимание многочисленные смягчающие обстоятельства. В частности, Гордеев признал вину, раскаялся, вернул похищенное имущество, принес извинения потерпевшей, частично компенсировал ущерб. Положительная характеристика, забота о малолетних детях и престарелых родственниках также были учтены судом.

Среди рассмотренных мер суд отметил, что ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности, привел данные о благоприятных характеристиках с места жительства и прежней работы, также учел добровольное возмещение морального и материального вреда потерпевшей.

Решение суда

Действий, отягчающих наказание, обнаружено не было. Принимая весь комплекс обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Гордеева возможно без изоляции от общества и назначил наказание в виде штрафа. Учет срока содержания под стражей с конца декабря 2023 по 2 апреля 2024 года позволил освободить его от дальнейшего исполнения наказания. Суд постановил отменить меру пресечения немедленно и освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу распределены следующим образом: электросамокат оставлен потерпевшей, видеоматериалы дела подлежат хранению установленный срок.

Гражданские иски в процессе рассмотрения дела не заявлялись. Суд напомнил сторонам о возможности обжалования приговора в апелляционном порядке.