Грибов Владимир Александрович

Симоновский районный суд города Москвы 9 сентября 2024 года вынес приговор по уголовному делу против Грибова Владимира Александровича. Материалы были рассмотрены под председательством судьи Мерзлякова Д.С. Грибов В.А. обвинялся в покушении на мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения и фальсификации доказательств по гражданскому делу.

Грибов В.А. на протяжении указанного периода был генеральным директором ООО РСК «Алмаз», выступавшего подрядчиком на строительных объектах по договорам с несколькими коммерческими структурами. С конца 2017 по весну 2019 года между ООО «ИСК «Аванти СтройГрупп» и ООО РСК «Алмаз» были заключены ряд договоров подряда по строительству жилых домов, некоторые из которых предполагали получение авансовых платежей на счета ООО РСК «Алмаз» за выполнение работ.

При исполнении этих контрактов часть обязательств была выполнена только частично или вовсе не исполнена. В результате между компаниями и заказчиком, акционерным обществом «ЛСР. Недвижимость-М», возникли финансовые разногласия. В мае-июне 2019 года стороны договорились о расторжении всех договоров, что привело к возникновению у ООО РСК «Алмаз» обязанности вернуть неотработанные авансы.

Решением от 8 июня 2019 года ООО «ИСК «Аванти СтройГрупп» и «ЛСР. Недвижимость-М» оформили уступку прав требования о возврате денежных средств с ООО РСК «Алмаз» по ряду договоров. По этим документам у ООО РСК «Алмаз» появилась значительная кредиторская задолженность перед «ЛСР. Недвижимость-М», отраженная в бухгалтерской отчетности.

По выводам суда, Грибов В.А., не желая возвращать авансы и используя полномочия генерального директора, разработал план, предусматривающий фальсификацию договора уступки прав требования и изготовление подложных документов. Он подготовил вариант договора, по которому якобы ООО РСК «Алмаз» наоборот приобретало право требовать денежные средства у «ЛСР. Недвижимость-М» за выполненные работы, хотя в действительности заказчик не был должен подрядчику.

Этот сфальсифицированный договор был использован в исковых требованиях ООО РСК «Алмаз» к «ЛСР. Недвижимость-М». Грибов В.А. подписал их лично и направил в Арбитражный суд Москвы в 2020 году, также приложив ряд иных подложных документов о якобы выполненных работах. Для представления интересов ООО РСК «Алмаз» в судебном процессе Грибов В.А. привлек юриста, не осведомлённого об истинных обстоятельствах дела и считавшего требования законными.

Во время разбирательства суд первой инстанции удовлетворил требования Грибова В.А., однако после обжалования решение отменили и иск оставили без удовлетворения. Грибов В.А. не получил желаемого финансового результата, так как решение не вступило в законную силу.

Суд тщательно изучил показания потерпевшей стороны, свидетелей, бухгалтерские и финансовые документы, а также исходные и подложные экземпляры договоров. Были исследованы бухгалтерские материалы всех участников, а также электронная переписка и документы, подававшиеся в арбитраж. Предъявленные материалы подтвердили, что Грибов В.А. изготовил документы с изменённым содержанием: например, был заменен первый лист договора, где выгодоприобретателем неправомерно стало ООО РСК «Алмаз», а также была указана сумма задолженности, не соответствующая реальным обязательствам.

В суде Грибов В.А. не признал вину, утверждал, что все работы были выполнены и что у компании действительно имелся долг перед его организацией. Он ссылался на историю взаимоотношений с партнёрами и на якобы подписанные договоры, однако эти доводы были опровергнуты совокупностью свидетельских показаний и документов. Суд скептически воспринял позицию обвиняемого в связи с несоответствием его слов фактическим данным дела.

Суд установил, что действия Грибова В.А. были направлены на незаконное получение чужого имущества в особо крупном размере с использованием должностного положения, а также на фальсификацию доказательств при рассмотрении гражданского спора. Психиатрическая экспертиза подтвердила его полную вменяемость.

При определении наказания суд учёл положительные характеристики фигуранта, наличие хронических заболеваний и трёх малолетних детей на иждивении, а также материальную поддержку семьи и пожилых родителей. Также суд принял во внимание отсутствие судимостей и его социальное положение.

По результатам рассмотрения дела суд признал Грибова Владимира Александровича виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере и назначил наказание в виде трёх лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года. По обвинению в фальсификации доказательств суд также признал вину Грибова В.А., однако освободил его от наказания по этому эпизоду из-за истечения сроков давности.

Приговор не вступил в законную силу. Он может быть обжалован в апелляционном порядке. Грибову В.А. предписано являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления и соблюдать общественный порядок в течение испытательного срока.