Хитров Павел Александрович

10 апреля 2018 года Хорошевский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу, в котором Хитров Павел Александрович обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

К лету 2017 года Хитров временно проживал вместе со своей гражданской супругой и малолетним ребёнком в одной из квартир Москвы. Семья снимала комнату у собственника квартиры, который также проживал там со своей родственницей. За проживание они платили, конфликтов с хозяином почти не возникало, и отношения между жильцами оставались спокойными вплоть до августа.

3 августа 2017 года собственник квартиры вернулся домой с рыбалки в состоянии алкогольного опьянения. В квартире находились Хитров, его сожительница, их ребёнок и родственница хозяина. Вечером хозяин начал ссориться с родственницей, а затем стал требовать от Хитрова и его семьи немедленно покинуть квартиру. Хитров пытался объяснить, что с малолетним ребёнком уходить ночью некуда, и пообещал съехать утром, однако хозяин настаивал на своём и ситуацию усугубляли его угрозы.

Суд установил, что между Хитровым и хозяином квартиры возник конфликт, который перерос в физическое противостояние. В ходе этой ссоры Хитров нанёс не менее одного удара руками в живот хозяину квартиры. После этого тот упал, а конфликт продолжился: по показаниям потерпевшего, Хитров несколько раз таскал его по квартире, прижимал к полу, а также наносил удары, хотя последовательность этих событий потерпевший точно не помнил из-за алкогольного опьянения.

По словам самого Хитрова, он действовал исключительно из опасения за свою семью, утверждал, что потерпевший угрожал им ножом и вёл себя неадекватно. Хитров настаивал, что лишь толкнул хозяина в грудь, чтобы обезопасить себя и близких, а удары руками и ногами отрицал. Он также утверждал, что не имел умысла причинять тяжкий вред здоровью и не наносил ударов в живот, допуская, что потерпевший мог получить травму при падении.

Свидетели, проживавшие в квартире, подтвердили, что хозяин был пьян и агрессивен, требовал выселения Хитрова и его семьи, угрожал ножом, однако сами момента нанесения удара в живот не видели. Одна из свидетельниц рассказала, что видела, как Хитров толкнул хозяина, отчего тот упал, а затем начался шум и крики. Другая свидетельница также указала, что в момент конфликта находилась на кухне и подробностей драки не наблюдала. Сотрудники полиции, прибывшие по вызову, отметили, что обе стороны вели себя спокойно, а потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и на здоровье сразу не жаловался.

После задержания в отделе полиции хозяину квартиры стало плохо, он пожаловался на боль в животе. Вызванная скорая помощь доставила его в больницу, где была диагностирована закрытая травма живота и разрыв селезёнки с кровоизлиянием в брюшную полость. Медицинское заключение подтвердило, что травма была нанесена в результате воздействия тупым твёрдым предметом, а характер повреждений соответствовал удару в область живота.

В процессе следствия и судебных разбирательств были исследованы показания потерпевшего, свидетелей, сотрудников полиции, а также заключения медицинских экспертиз. Суд пришёл к выводу, что показания потерпевшего в части обстоятельств конфликта и нанесения удара не содержат существенных противоречий и подтверждаются другими материалами дела, несмотря на состояние алкогольного опьянения. Доводы Хитрова о самообороне и о том, что он не наносил ударов, суд признал несостоятельными, так как свидетели не наблюдали угрозы ножом, а экспертиза указала на причинение тяжкого вреда здоровью именно в результате удара.

Суд не выявил обстоятельств, отягчающих наказание Хитрова. В качестве смягчающих факторов были учтены частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья самого подсудимого и его матери, наличие малолетних детей, а также положительные характеристики личности. Дополнительно суд учёл аморальное поведение потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и спровоцировавшего конфликт.

При назначении наказания суд учёл тяжесть преступления, данные о личности Хитрова, его семейное положение и влияние наказания на условия жизни семьи. Суд пришёл к выводу, что исправление Хитрова возможно только при изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В результате Хитров Павел Александрович был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и приговорён к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с августа 2017 года до момента вынесения приговора. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу.