Хохлов Сергей Евгеньевич

Сергей Хохлов, полное имя — Хохлов Сергей Евгеньевич, является участником дела № 01-0017/2025, рассматриваемого Останкинским районным судом.

9 июня 2025 года Останкинский районный суд вынес приговор Сергею Евгеньевичу Хохлову по делу о нелегальном хранении и продаже немаркированной парфюмерной продукции через интернет-магазин «Духи.РФ». Хохлова обвиняли в организации устойчивой группы для систематической продажи товаров, для которых действовало обязательное требование о государственной маркировке.

Из материалов дела видно, что Хохлов обладал опытом и связями в сфере дистрибуции парфюмерии, а также клиентской базой, необходимыми офисными и складскими помещениями в Москве. Суд отметил, что начиная с декабря 2021 года Хохлов контролировал инфраструктуру интернет-магазина и руководил всеми этапами: от поиска поставщиков немаркированной парфюмерии и логистики до ценообразования и рекламы товаров на сайте «Духи.РФ».

Суд пришёл к выводу, что Хохлов лично подбирал поставщиков парфюмерии, на которую отсутствовали обязательные коды маркировки. Закупки производились на различных торговых точках города, после чего продукция доставлялась в складские помещения, арендованные им через ИП. Ассортимент включал более тысячи экземпляров парфюмерии различных марок; этот факт подтвердили результаты экспертизы. Продукция хранилась на складах до момента продажи, а клиенты получали заказы как через интернет-сайт, так и с помощью курьерских служб.

Хохлов не ограничивался управлением командой. Он также разработал внутреннюю систему конспирации, распределил обязанности между другими участниками схемы: сюда входили Анофриев Д.Д., Чернигин И.С., Журавлева Ю.Н., Кравцев А.О. и ряд ещё не установленных сотрудников. В задачу Хохлова, с точки зрения суда, входило также изъятие дохода от реализации, контроль рекламных и логистических процессов, предоставление технических и организационных ресурсов другим членам группы.

Среди задействованных в деятельности лиц Королеву А.О. и Анофриеву Д.Д. поручили руководство офисом и ведение бухгалтерии. Журавлева Ю.Н. отвечала за претензионные возвраты товаров, а Чернигин И.С. был ответственен за комплектацию и отправку заказов клиентам. Хохлов, используя техническую систему и штат сотрудников, координировал все этапы распределения и хранения немаркированных товаров до их передачи покупателям.

Расследование началось после получения оперативной информации о хранении и продаже через сайт партии немаркированной парфюмерии. Проверочные закупки, а затем и несколько обысков на складах и в офисах, подтвердили факт незаконного оборота: во время осмотров изымались сотни флаконов без необходимых маркировок и документы, подтверждающие хозяйственную деятельность. Кроме того, были обнаружены переписки и внутренние инструкции относительно ответов клиентам на вопросы о происхождении товара.

На судебных заседаниях Хохлов отрицал свою вину и объяснял действия компании тем, что «Духи.РФ» якобы был электронной площадкой, а не продавцом, выполняя, по его словам, функции маркетплейса. Компания принимала заказы, занималась сборкой, упаковкой и передачей продукции конечному потребителю, при этом, по утверждению Хохлова, товар принадлежал внешним продавцам вплоть до передачи покупателю. Вопросы, связанные с обязательной маркировкой, по словам Хохлова, начали рассматривать только после старта следствия. Система «Честный Знак» не применялась в рабочем процессе, а проверка маркировки продукции не проводилась.

Суд изучил показания сотрудников, бухгалтеров, специалистов по сборке, системного администратора, а также объяснения главного разработчика программного обеспечения платформы «Духи.РФ». Подавляющее большинство допрошенных сотрудников воспринимали свою работу как выполнение функции агрегатора, то есть платформы, не являющейся стороной сделки купли-продажи, а выступавшей посредником между клиентом и отдельными продавцами.

Однако суд пришёл к выводу, что в указанный период «Духи.РФ» условиям определения маркетплейса в российском законодательстве не соответствовал. ИП Хохлова С.Е., анализируя все доказательства, выступал именно продавцом и участником оборота товара. Ключевым моментом стало то, что конечный покупатель не мог узнать фактического продавца товаров, документы о прямых договорах между такими продавцами и покупателями отсутствовали.

В качестве доказательств были исследованы оперативные и следственные материалы, записи переговоров, внутренние документы компании, экспертные заключения на изъятую продукцию и выводы специалистов о том, что Хохлов координировал цепочку незаконного оборота парфюмерии, эта цепочка обладала признаками организованности и устойчивости. Кроме того, суд отметил, что сотрудники и управляющие, упоминавшиеся в деле, по мнению суда, были осведомлены о характере хранимой и реализуемой продукции. К примеру, отказ открыть дверь офисного помещения при обыске суд расценил как подтверждение информированности о противоправной деятельности.

При определении наказания суд принял во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность: наличие у Хохлова малолетних детей, состояние здоровья родственников, положительные характеристики по месту жительства и отсутствие судимостей. Одновременно с этим, принимая во внимание тяжесть преступления, масштаб схемы и фактическое руководство незаконным бизнесом, суд постановил назначить наказание в виде четырёх лет лишения свободы со штрафом. Это наказание является условным на четыре года, предусмотрены обязанности Хохлова по регистрации и уведомлению контролирующих органов о возможной смене места жительства.

Такие же меры условного наказания с испытательными сроками различной продолжительности суд применил и к другим ключевым фигурантам дела, которые занимали отдельные позиции в группе. Решение пока не вступило в силу и может быть обжаловано в установленном порядке.