Холматов Собит Содик угли

Тимирязевский районный суд Москвы 8 апреля 2024 года вынес приговор по уголовному делу Собита Содик угли Холматова. Его обвиняли в кражах и покушении на кражу, совершённых группой лиц по предварительному сговору на строительных объектах Москвы.

Суд установил, что Холматов ранее не имел судимостей и не привлекался к уголовной ответственности. Он участвовал в серии хищений кабеля, который принадлежал компании ООО "СТР Констракшн" и находился на территории строящихся зданий на улице Дегунинская.

Из материалов дела следует, что Холматов познакомился с двумя соучастниками. Один из них был ранее осуждён по данному эпизоду, по второму лицу дело выделено в отдельное производство. В марте 2022 года они совместно запланировали кражу кабеля с объектов корпусов 1 и 2, распределили между собой роли и инструкции. Холматову предстояло срезать кабель ножницами по металлу, его сообщники укладывали похищенное в мешки для дальнейшей транспортировки.

6 марта 2022 года Холматов и его соучастники прибыли на строительный объект и, убедившись, что их не заметили, приступили к срезке кабеля с этажей со 2 по 9. За один раз Холматов срезал несколько видов кабеля общей длиной и стоимостью почти 72 тысячи рублей. Его подельники аккуратно упаковалы добычу в мешки, после чего вся группа покинула объект, забрав похищенное. Полученное имущество они распределили по своему усмотрению.

На следующий день, 7 марта, Холматов участвовал в аналогичных действиях в другом корпусе того же строительного адреса. В этот раз похищено было примерно на 3,7 тысячи рублей, однако схема действий осталась прежней. Он срезал провод, соучастники упаковывали добытое.

10 марта группа вновь попыталась совершить похожее преступление. Холматов использовал ножницы по металлу для демонтажа кабеля с этажей. Сумма ущерба на этот раз составила более 16 тысяч рублей. Но довести преступление до конца не удалось, так как их заметили работники ООО "СтройСпецМонтаж" и после этого Холматова задержали на месте, а его сообщники скрылись.

Холматов полностью признал свою вину на следствии. Он согласился с предъявленным обвинением и подал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без полного судебного разбирательства. Его позицию поддержали адвокат, а также прокурор и представитель потерпевшей организации.

Суд исследовал материалы уголовного дела, в том числе показания потерпевших, вещественные доказательства, протоколы осмотров мест происшествия, а также другие документы, предоставленные следствием. Обстоятельства задержания, наличие ножниц, а также факт срезки кабеля нашли подтверждение при рассмотрении дела.

На момент совершения преступлений Холматов не стоял на учёте у психиатра или нарколога, судимостей не имел, официально оставался холост. Суд выявил, что он проживает с женщиной, ожидающей ребёнка, поддерживает больную мать и отца, а также помогает близким родственникам. Факт добровольного возмещения ущерба компании также был учтён при вынесении приговора.

Изложенные обстоятельства показали, что Холматов дал признательные показания, выразил раскаяние и не отрицал свою вину. Он сообщил, что осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, и на всех стадиях поддерживал своё ходатайство.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учёл семейное и материальное положение подсудимого, состояние здоровья родителей, беременность сожительницы и полное возмещение ущерба потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание, выявлено не было.

В результате суд пришёл к выводу, что Холматова можно исправить без изоляции от общества, и назначил ему основное наказание в виде штрафа. За полностью завершённое хищение кабеля — 20 тысяч рублей, за покушение на хищение — 10 тысяч рублей. После частичного сложения штрафов итоговая сумма составила 25 тысяч рублей. С учётом времени, проведённого под стражей, штраф снизили до 10 тысяч рублей.

Холматова освободили из-под стражи непосредственно в зале суда, меру пресечения изменили на обязательство о явке до вступления приговора в силу. Гражданский иск по делу не был заявлен. Вещественные доказательства по эпизоду переданы другому судебному органу по отдельному делу.

Стороны вправе обжаловать приговор в установленный законом срок.