Храпов Вячеслав Викторович

Солнцевский районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу Храпова Вячеслава Викторовича, признав его виновным в умышленном повреждении чужого имущества путём поджога, что повлекло значительный материальный ущерб. Решение было оглашено 19 июня 2020 года.

Суд установил, что Храпов В.В. и потерпевшая были знакомы на протяжении 10-15 лет. Между ними возникли финансовые разногласия: Храпов В.В. утверждал, что потерпевшая не возвращает ему долг в размере 11 500 долларов США. В течение некоторого времени он пытался урегулировать вопрос возврата денежных средств, звонил потерпевшей, писал сообщения, а также настаивал на личных встречах, однако долг возвращён не был.

В ночь, указанную в материалах дела, Храпов В.В. приехал к дому потерпевшей, зная, что она является его владелицей. На придомовом участке он нашёл газету, облил её ацетоном, поджёг с помощью зажигалки и приложил горящую газету к стене дома, обшитой пластиковым сайдингом. В результате утеплитель и сайдинг начали плавиться, однако открытого пламени не возникло, после чего Храпов В.В. ушёл с места происшествия. Позже выяснилось, что стоимость повреждённой отделки и утеплителя составила 70 132 рубля.

Потерпевшая обнаружила повреждения на следующий день после звонка дочери, которая сообщила о поджоге. Она обратилась в полицию и предоставила материалы, подтверждающие неоднократные попытки Храпова В.В. добиться возврата долга, а также угрозы в свой адрес. На месте происшествия были обнаружены следы попытки поджога: куча садового инвентаря, банка из-под ацетона и обгоревшая часть стены дома.

Свидетели подтвердили, что в ночь происшествия ощущался запах гари, а наутро были видны повреждения на внешней стороне дома. Сотрудник МЧС, прибывший по вызову, зафиксировал факт самостоятельного затухания очага возгорания. В ходе расследования оперативный сотрудник полиции установил, что к поджогу причастен Храпов В.В. После этого Храпов В.В. сам явился в отдел полиции с признанием и подробно изложил обстоятельства произошедшего, объяснив свои действия невозвратом долга.

В судебном заседании Храпов В.В. полностью признал свою вину и подтвердил все обстоятельства дела. Он пояснил, что совершил поджог, рассчитывая повлиять на потерпевшую в вопросе возврата денег, однако не предполагал, что огонь распространится дальше повреждения внешней отделки.

Среди доказательств, исследованных судом, были показания потерпевшей, свидетелей, сотрудников МЧС и полиции, протокол явки с повинной, результаты осмотра места происшествия, а также заключения экспертиз, подтверждающие причину возникновения возгорания и сумму ущерба. Также к материалам дела была приобщена рукописная записка Храпова В.В., изъятая у потерпевшей.

Суд не выявил нарушений в ходе предварительного следствия, а также не установил оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей и заключений экспертов. Было признано, что Храпов В.В. действовал умышленно, однако его действия не подпадают под квалификацию вымогательства, как настаивала потерпевшая.

Психиатрическая экспертиза подтвердила вменяемость Храпова В.В. на момент совершения преступления. При назначении наказания суд учёл явку с повинной, признание вины, раскаяние подсудимого, его положительные характеристики, состояние здоровья и отсутствие судимостей.

Суд пришёл к выводу, что исправление Храпова В.В. возможно без реального отбывания лишения свободы. В результате ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год. В течение испытательного срока ему запрещено менять место жительства и работы без уведомления надзорного органа, а также он обязан являться для регистрации.

Гражданский иск потерпевшей был удовлетворён частично: с Храпова В.В. взыскана сумма ущерба в размере 70 132 рубля и расходы на экспертизу в размере 20 000 рублей. Требования о компенсации морального вреда суд оставил без удовлетворения, посчитав их необоснованными в связи с характером совершённого преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в силу. Храпов В.В. разъяснено право на обжалование приговора в апелляционном порядке.