prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Неклюдов Артем Андреевич
Поджёг дверь квартиры растворителем ради «борьбы с наркоторговлей
Фигурант

Неклюдов Артем Андреевич

Дело № 01-0127/2024 · Признан виновным

История дела

Артем Неклюдов, полное имя — Неклюдов Артем Андреевич, является участником дела № 01-0127/2024, рассматриваемого Хорошевским районным судом города Москвы.

Хорошёвский районный суд Москвы 6 мая 2024 года вынес приговор по уголовному делу в отношении Неклюдова Артёма Андреевича. Его обвиняли сразу по трём эпизодам: умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, легкого вреда здоровью и уничтожении чужого имущества с причинением значительного ущерба путём поджога.

Как выяснил суд, события произошли ранним утром 6 декабря 2022 года. Неклюдов прибыл к многоквартирному дому, где находилась квартира №56, заранее подготовив растворитель и спички. В промежутке между 5:28 и 5:46 утра он облил входную дверь квартиры растворителем и поджёг её, после чего покинул место происшествия. Действия Неклюдова привели к крупному пожару, который охватил квартиру и создал угрозу жизни находившимся внутри людям.

В этот момент в квартире находились Первых В.Е. и её несовершеннолетний сын. Огонь и сильное задымление лишили их возможности выбраться через дверь. Женщине пришлось спасать ребёнка, выбросив его с балкона на натянутое соседями одеяло, а сама она была выведена пожарными. Оба пострадавших были госпитализированы. У Первых В.Е. диагностировали обширные ожоги первой и второй степени, а также повреждение дыхательных путей продуктами горения, что привело к временной нетрудоспособности более трёх недель. Её сын также получил ожоги дыхательных путей и отравление продуктами горения, что квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

В результате пожара имущество семьи, включая мебель, бытовую технику, одежду и личные вещи, было уничтожено или повреждено. Эксперты оценили стоимость сгоревшего и испорченного имущества, подтвердив значительный материальный ущерб.

На суде Неклюдов вину не признал. Он пояснил, что познакомился с одним из участников событий через мессенджер Telegram и якобы пытался таким образом пресечь торговлю наркотиками, которой, по его мнению, занимался житель квартиры. Неклюдов утверждал, что не собирался причинять вред жильцам и хотел лишь обратить внимание полиции на происходящее, надеясь, что вызванный пожар привлечёт правоохранителей.

Потерпевшая, а также свидетели, проживавшие в доме, рассказали, что никто из обвиняемых ранее по адресу не проживал, а надпись «фио закладчик» возле двери появилась после происшествия. Очевидцы и пожарные подтвердили, что пожар развивался очень быстро, а температура у входной двери была настолько высокой, что покинуть квартиру через неё было невозможно.

Суд исследовал материалы дела, включая заключения пожарно-технической экспертизы, медицинские документы, видеозаписи, а также протоколы осмотра места происшествия и предметов, найденных на месте. Эксперты пришли к выводу, что причиной пожара стало умышленное поджигание с использованием растворителя, нанесённого на дверь.

В ходе разбирательства были заслушаны многочисленные свидетели, в том числе сотрудники МЧС, очевидцы событий и лица, знакомые с обстоятельствами дела. Их показания подтвердили, что действия Неклюдова были осознанными и привели к тяжёлым последствиям для потерпевших.

Суд учёл, что Неклюдов ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления и иные правонарушения. При этом в качестве смягчающего обстоятельства было отмечено наличие у Неклюдова малолетнего ребёнка.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённых действий, последствий для потерпевших, а также личности подсудимого, его предыдущих судимостей и поведения в ходе разбирательства.

В результате Неклюдов Артём Андреевич был признан виновным по всем инкриминируемым эпизодам. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».