Пудовкин Святослав Игоревич

Святослав Пудовкин, полное имя — Пудовкин Святослав Игоревич, является участником дела № 01-0022/2026, рассматриваемого Бутырским районным судом.

Бутырский районный суд Москвы 20 января 2026 года вынес приговор по уголовному делу Пудовкина Святослава Игоревича. Его признали виновным в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести из хулиганских побуждений.

Пудовкин Святослав Игоревич работал барменом в баре «Пивная Мафия» и находился там на смене с вечера 26 ноября до утра 27 ноября 2024 года. В этот период в бар пришли трое посетителей — двое мужчин и женщина, ранее ему незнакомые. Позднее к ним присоединился ещё один мужчина, также не знакомый Пудовкину.

По материалам дела, между одним из посетителей, Арцыбашевым Д.В., и недавно пришедшим мужчиной произошёл словесный конфликт у барной стойки. Пудовкин заметил ссору и попытался вмешаться, призывая прекратить спор и требуя от участников либо успокоиться, либо покинуть заведение. Однако конфликт продолжился, несмотря на его требования.

Когда Арцыбашев Д.В. не реагировал на замечания, Пудовкин, по его словам, испугавшись возможной агрессии со стороны посетителя, решил действовать на опережение. Он оттолкнул Арцыбашева от другого мужчины, а затем нанёс ему удар кулаком в область лица. После этого последовал удар по спине, после чего Арцыбашев попытался убежать к выходу, но Пудовкин погнался за ним, нанося удары ногой по ягодицам.

На выходе из бара Пудовкин догнал Арцыбашева и ударил его по голове, в результате чего тот упал. Затем Пудовкин вытащил его в коридор, где нанёс ещё несколько ударов ногой по лицу, животу и боку. После этого Арцыбашев вновь попытался уйти, но получил ещё два удара — в живот и по ягодицам — уже перед самым выходом из заведения.

В результате действий Пудовкина у потерпевшего были зафиксированы множественные травмы лица, в том числе переломы костей лицевого скелета, а также гематомы и другие повреждения. Заключение судебно-медицинской экспертизы подтвердило, что эти повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, однако угрозы для жизни не представляли.

В суде Пудовкин свою вину признал полностью, от дачи показаний по существу дела отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ, однако его объяснения, данные на предварительном следствии, были оглашены. В них он рассказал, что пытался прекратить конфликт между посетителями, но, увидев резкое движение Арцыбашева, решил нанести удар первым. Пудовкин также отметил, что не получал от потерпевшего ответных ударов и после случившегося не обращался за медицинской помощью.

В ходе разбирательства были исследованы показания потерпевшего, свидетелей, сотрудников бара и полиции. В материалах дела фигурировали видеозаписи с камер наблюдения, протоколы осмотра места происшествия, а также заключения экспертов. Все эти доказательства, по оценке суда, были получены законно и согласуются между собой.

Пудовкин характеризуется положительно по месту жительства и работает сборщиком компьютеров. Суд учёл, что он ранее уже был судим за преступление небольшой тяжести, однако на момент рассмотрения дела продолжал вести благообразный образ жизни, не состоял на учёте у психиатра и нарколога, а также раскаялся в содеянном и принёс извинения потерпевшему. Дополнительно суд учёл мнение самого потерпевшего, который просил назначить более мягкое наказание.

Отягчающих обстоятельств суд не установил. В качестве смягчающих были признаны полное признание вины, раскаяние, принесённые извинения, положительная характеристика, молодой возраст и позиция потерпевшего.

При назначении наказания суд пришёл к выводу, что исправление Пудовкина возможно без изоляции от общества. В результате ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года. На время действия приговора Пудовкин обязан не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и регулярно отмечаться для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, в том числе видеозаписи происшествия, остаются при материалах уголовного дела. Пудовкин и другие участники процесса имеют право обжаловать приговор в апелляционном порядке.