Хрящев Николай Александрович

20 августа 2024 года Мещанский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу, обвиняемым по которому являлся Хрящев Николай Александрович. На момент рассмотрения дела Хрящев был женат, имел на иждивении малолетнего ребенка, не имел официального трудоустройства и ранее к уголовной ответственности не привлекался. Ему были предъявлены обвинения по нескольким эпизодам мошенничества с причинением значительного и крупного материального ущерба гражданам.

Суд установил, что в период с 2020 по 2021 годы Хрящев под предлогом оказания строительных и электромонтажных услуг заключал устные и письменные договоренности с частными лицами и получал от них денежные средства. Во всех случаях он обещал закупить материалы и выполнить работы, однако изначально не намеревался выполнять данные обязательства.

Одним из первых потерпевших стал Лагус О.В., который в августе 2020 года, по рекомендации знакомых, познакомился с Хрящевым ради строительства пристройки к дому. Хрящев пообещал организовать закупку пиломатериалов, получил от Лагуса безналичный перевод и позже крупную сумму наличными, однако работы так и не начал, а деньги использовал на своё усмотрение.

Аналогичным образом Хрящев действовал и с другими потерпевшими. В мае 2021 года Горинова О.В. узнала о нём от родственников как о мастере-электрике, передала деньги на материалы и работы, после чего был подписан договор подряда. Однако сроки, указанные в договоре, не были соблюдены, материалы не приобретались, работы не проводились.

Еще один случай описан с участием Воронцова В.В., который обратился к Хрящеву по поводу подключения электрогенератора и закупки необходимых материалов. После предварительных договоренностей Хрящев получил переводы на карту, однако ни работы, ни материалы предоставлены не были. Позднее связаться с ним потерпевшему не удалось.

В деле есть эпизод, который суд квалифицировал как мошенничество в крупном размере: Храмцов А.А. разыскивал строительную бригаду через интернет и откликнулся на объявление, размещенное Хрящевым на платформе «YouDo». После переписок и очных встреч Хрящев получил от Храмцова серию переводов для закупки различных материалов. Некоторую часть материалов Хрящев действительно доставил, но большую часть обязательств не выполнил. Такой же подход был сохранён при последующих переводах денег, обещая, но так и не выполняя доставки материалов и работ.

Такая схема повторялась многократно с другими обратившимися: через разные онлайн-сервисы Хрящев договаривался о выполнении строительных или электромонтажных работ и получал переводы либо наличные под предлогом необходимости приобретения материалов. По факту работа не выполнялась, а полученные средства присваивались обвиняемым.

В отдельных случаях Хрящев сопровождал передачу денег демонстрацией договоров подряда, расписок или даже фотографией паспорта. Так он пытался создать видимость законности своих действий и поддерживать доверие к себе. Иногда он возвращал незначительную часть полученных средств, однако большую часть суммы удерживал при невыполненных условиях договоренностей.

Следствие и суд собрали значительный объем доказательств: показания потерпевших и свидетелей, переписки в мессенджерах, договоры, расписки, чеки по банковским операциям, а также протоколы осмотров, выемок и другие процессуальные документы. Суд изучил все эти материалы и пришел к выводу, что они логично связаны между собой и подтверждают вину Хрящева.

На заседании Хрящев признал свою вину полностью, выразил раскаяние в содеянном, сообщил о частичном возмещении ущерба отдельным потерпевшим. Его поведение во время процесса было корректным, результаты психиатрических обследований не дали оснований считать его невменяемым.

Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба некоторым потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, тяжелые заболевания у самого подсудимого и его родственников, положительные характеристики по месту жительства. Однако было отмечено, что способ совершения преступлений повторялся многократно и носил устойчивый характер.

В итоговом решении суд отметил, что исправление Хрящева без изоляции от общества невозможно. По всем эпизодам преступлений суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Сроки наказания были рассчитаны с учетом ранее вынесенных приговоров и времени, которое Хрящев уже провел под стражей или под запретом определённых действий.

Вопрос взыскания материального ущерба, причинённого потерпевшим, суд оставил на рассмотрение гражданского судопроизводства. После оглашения приговора Хрящев был взят под стражу в зале суда.