Игонин Андрей Александрович

4 сентября 2024 года Головинский районный суд Москвы рассмотрел уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере, главным фигурантом которого стал Игонин Андрей Александрович. Суд признал его виновным в хищении денежных средств, совершённом по предварительному сговору группой лиц.

Как установил суд, Игонин А.А. с 2017 года занимал должность директора и был единственным учредителем ООО «Общее Дело Плюс». Это юридическое лицо он использовал как инструмент для заключения договоров с Коняевым С.В. Поддерживая тесные контакты с другими участниками дела, Шавардовым Ю.С. и Мирошниченко А.Ю., Игонин А.А. согласился включить ООО «Общее Дело Плюс» в схему привлечения инвестиций, заранее осведомлённый о планах на хищение денежных средств и намерении не выполнять взятые обязательства.

В январе 2017 года между фигурантами возник замысел получить от Коняева С.В. значительную сумму под предлогом приобретения земли для организации виноградников. В переговорах Коняеву С.В. представляли проект как выгодное инвестиционное предложение. Подчеркивалось наличие связей с властями и хорошие перспективы бизнеса. В этой структуре Игонин А.А. выполнял функции управленца, оформления документов и распоряжения счетами ООО.

Шавардов Ю.С. и Мирошниченко А.Ю. убеждали потерпевшего в рентабельности схемы, устанавливали контакт с Коняевым С.В. как через личные знакомства, так и с помощью делового партнёра. Для повышения доверия ему предложили оформить залог. В залог предоставлялись доли Шавардова и Мирошниченко в уставном капитале иного предприятия. Залог и сам займ оформлялись через ООО «Общее Дело Плюс». Все документы готовил с согласия соучастников непосредственно Игонин А.А.

7 мая 2018 года Коняев С.В. подписал договор займа с ООО «Общее Дело Плюс», директором которого значился Игонин А.А. Договор предусматривал передачу крупной суммы сроком на 7 месяцев под поручительство долями в ООО «ВПС Плюс». Однако договор подписывался без нотариального заверения, хотя такие сделки по закону должны были заключаться в нотариальной форме, и об этом Игонин А.А. знал как руководитель. Деньги поступили на счёт ООО, который контролировал Игонин. После этого часть средств была возвращена для создания видимости деловых отношений, оставшуюся сумму участники распределили между собой.

По окончании срока займа обязательства по возврату средств исполнены не были. Игонин А.А. с другими участниками убедил Коняева С.В. подписать дополнительное соглашение о продлении возврата долга, вновь оформив всё без нотариальной формы. Некоторая часть средств была возвращена, однако выплаты прекратились, общение с потерпевшим прекратилось, а средства окончательно были выведены через подконтрольные фирмы.

Регистрация формальных изменений в составе учредителей ООО «Общее Дело Плюс» стала следующим важным шагом Игонина А.А. В 2020 году он внёс в учредители иностранного гражданина, а сам вышел из числа владельцев. После этого финансово-хозяйственная деятельность ООО прекратилась. Предприятие стало недоступным для взыскания денежных средств.

Когда Коняев С.В. попытался взыскать сумму в гражданском порядке, Игонин А.А. с соучастниками представил в суде позицию о наличии лишь гражданско-правовых отношений по займу. От поручительства по договору они публично отказались, а оригиналы документов с подписями не предоставили. Объясняли это либо их отсутствием, либо недействительностью дополнительных соглашений. По выводам судов общей юрисдикции взыскать сумму с поручителей не удалось из-за отсутствия нотариального удостоверения, несмотря на существование подписанных документов.

На судебном заседании Игонин А.А. признал вину частично. Он заявил, что считал отношения с Коняевым С.В. исключительно гражданско-правовыми и не ожидал уголовного преследования. Пояснил, что исполнял формальные функции директора, все переговоры и решения по финансированию и гарантиям принимались коллегиально.

Суд пришёл к выводу, что решения о невыполнении обязательств и распределении похищенных денег принимались группой лиц. Объявленный инвестиционный проект не был реализован. Земли под виноградники не были куплены, а поступившие средства вскоре перевели на иные аффилированные фирмы. Экспертиза подтвердила подлинность подписей, а анализ движения средств по банковским счетам показал, что деньги не использовались по назначению.

Из материалов дела было видно, что действия Игонина А.А. были направлены на создание видимости легальных предпринимательских отношений и параллельно на невозможность обращения взыскания на имущество фирмы и долю участников. После подачи иска в гражданском суде он вместе с остальными ответчиками предоставил ложные сведения относительно сути договора и характера поручительства.

При вынесении решения суд учёл, что у Игонина А.А. есть малолетние дети, он характеризуется положительно по месту жительства, не состоит на учёте у нарколога и психиатра, ранее не судим и добровольно компенсировал часть ущерба потерпевшему. Суд признал достаточность назначенного срока лишения свободы, чтобы достичь целей исправления и предотвратить совершение новых преступлений.

В результате рассмотрения дела Игонин Андрей Александрович был признан виновным в хищении денежных средств путём обмана и получил наказание в виде лишения свободы на 1 год и 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Период содержания под стражей был зачтён в срок заключения. После оглашения приговора Игонин А.А. был освобождён из-под стражи прямо в зале суда.