Шавардов Юрий Сергеевич

Головинский районный суд вынес приговор по уголовному делу Юрия Сергеевича Шавардова. Ему было предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере, совершённом группой лиц по предварительному сговору. Суд огласил решение 4 сентября 2024 года.

Шавардов Юрий Сергеевич, имея опыт ведения бизнеса и занимая должность директора ООО «ВПС Плюс», был знаком с Андреем Юрьевичем Мирошниченко и Андреем Александровичем Игониным. Суд установил, что в 2017 году Шавардов и его соучастники разработали совместный план по привлечению инвестиций, представив проект создания предприятия по выращиванию виноградников и выпуску вина в одном из регионов России как перспективное аграрное начинание.

Для реализации этого плана Шавардов лично представлял Коняеву С.В. и другим потенциальным инвесторам выгодные условия вложения, рассказывал о якобы прибыльном бизнесе и своих связях с представителями власти. Позднее выяснилось, что эти сведения не соответствовали действительности, однако они стали основой для формирования доверия.

Во время переговоров Коняеву С.В. предложили оформить заем, который выглядел как финансовая поддержка совместного предприятия через юридическое лицо ООО «Общее Дело Плюс». Игонин А.А. был директором этого общества, а Шавардов по условиям договора являлся поручителем займа. Для подтверждения своих обязательств он передал 25% своей доли в уставном капитале ООО «ВПС Плюс» в качестве видимого залога.

Действуя согласованно, Шавардов, Мирошниченко и Игонин подготовили заключение договора займа с Коняевым С.В. В результате этой сделки Коняев перевёл крупную сумму на счёт ООО «Общее Дело Плюс». Шавардов заверял, что эти деньги пойдут на покупку земли под виноградники. Следствие считало, что у организаторов сделки изначально не было намерения возвращать эти средства.

Когда денежные средства были получены, участники сделки не предприняли реальных шагов для развития заявленного бизнеса. Деньги переводились на счета других юридических лиц, находящихся под контролем организаторов схемы, и расходовались по их усмотрению. При наступлении срока исполнения финансовых обязательств Шавардов и его соратники совершили частичные выплаты, чтобы избежать конфликта и оттянуть возврат основного долга.

Позднее, когда Коняев С.В. обратился за оставшейся частью долга, Шавардов с партнёрами предлагал заключать дополнительные соглашения о продлении срока. Ключевое обеспечение по договору, а именно доля в ООО «ВПС Плюс», была выведена из общества через оформление дарения на имя дочери Шавардова. Суд установил, что это произошло без согласия других учредителей и с нарушением внутренних процедур.

Когда потерпевший обратился в суд за возвратом инвестиций, Шавардов предоставил пояснения о том, что доля была передана только формально, а обязательства по займу носили гражданско-правовой характер. Тем не менее, именно Шавардов выступал поручителем, а подписанные им документы оказались ключевыми для заключения сделки. В гражданском процессе Шавардов и его представитель пытались оспорить часть условий договора, утверждая, что не было необходимого нотариального удостоверения залога доли.

Следствие собрало доказательства: показания участников и свидетелей, экспертные заключения по подписям, переписку, банковские выписки, а также документы по корпоративным операциям. Было выяснено, что все денежные переводы производились исключительно за счёт вложений Коняева С.В., и распоряжение этими средствами осуществлялось через доверенных лиц, контролируемых Шавардовым и его соучастниками.

В суде Шавардов признал вину лишь частично, настаивая, что конфликт носит характер хозяйственного спора между предпринимателями. Он утверждал, что обязательства по возврату денег воспринимал как часть сложных корпоративных отношений, а нотариального оформления соглашений не требовалось. По словам Шавардова на следствии и в зале суда, часть суммы была возвращена, а проект действительно был связан с виноградниками и виноделием. Суд пришёл к выводу, что у группы изначально не было цели исполнять договорённости, на что указывали действия по выводу средств и попытки скрыть активы от возможного взыскания.

В качестве смягчающих обстоятельств были учтены наличие у Шавардова малолетнего ребёнка, добровольное частичное возмещение ущерба, положительные характеристики, серьёзное заболевание, а также наличие на иждивении родственников. Отягчающих обстоятельств не выявлено.

Суд отметил, что, с учётом характера преступления и степени согласованности действий, исправление возможно только при назначении наказания, предусматривающего реальное лишение свободы. По результатам рассмотрения дела Шавардов Юрий Сергеевич признан виновным и получил наказание в виде лишения свободы на 1 год и 5 месяцев с направлением в исправительную колонию общего режима.

Так как Шавардов находился под арестом до вынесения приговора, этот период был засчитан судом в общий срок наказания. На момент оглашения приговора он полностью отбыл присуждённый срок. Суд принял решение освободить его из-под стражи в зале судебного заседания и до вступления приговора в силу применить подписку о невыезде и должном поведении.